Рішення № 17475234, 01.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 35/5005/8794/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Військової частини А-4608, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Військової частини А - 4036, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27682,56 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, юрист, дов. від 23.12.2010р.

Від відповідача-1: представник не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_2, представник, дов. № 19 від 21.01.2011р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідачів борг 23338,13 грн, 3% річних 160,07 грн, інфляційні втрати 1922,98 грн, пеню 2261,38 грн, посилаючись на заборгованість за оренду приміщення згідно договору оренди майна товариства №2638-42/10 від 06.10.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що заборгованість до цього часу не сплачена.

Представник Відповідач-1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду відзив, в якому вказує, що він є платником за цим договором, борг утворився внаслідок недостатнього фінансування військової частини, просив відмовити у стягненні пені. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою представника.

Відповідач-2 проти позову заперечує, вказує, що не має свого фінансового органу, а відповідно до договору, платником є військова частина А 4608, борг утворився внаслідок недостатнього фінансування військової частини, просить в позові до нього відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-1, оскільки справа містить всі необхідні та достатні докази для вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" орендодавець (надалі Позивач), Військовою частиною А-4036 - орендар (надалі Відповідач-2) та Військовою частиною А-4608 - платник (надалі Відповідач-1) було укладено договір №2638-42/10 від 06.10.2010р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв. м (надалі договір) про надання в оренду частини спеціалізованого технологічного приміщення площею 3 кв. м. строком дії з 01.01.2010р. до 31.12.2010р. включно та додаткова угода №1/4008-42/10 до нього від 29.12.2010р., у відповідності до якої строк дії договору продовжено до 28.02.2011р.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська,26, загальною площею 3,00 кв. м. для розміщення обладнання електрозвязку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2010р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 3.1 - 3.2 договору орендна плата за користування об`єктом оренди перераховується на рахунок орендодавця не пізніше 27-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір орендної плати за базовий місяць становить 2408,30 грн з ПДВ та підлягає коригуванню на індекс інфляції за поточний місяць. Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору згідно з рахунками Позивача пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмір 10% від суми орендної плати.

За спірний період січень - грудень 2010 року Позивачем Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати та витрат на утримання майна, всього на 46451,43 грн.

Відповідачем-1 оплата була здійснена частково в сумі 23113,30 грн, заборгованість становить 23338,13 грн, що підтверджується позивачем, актом звіряння розрахунків від 01.04.2011р. та не заперечується відповідачами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача-1 як платника за договоором.

Згідно із ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

3% річних за період прострочення платежу з 28.11.2010р. по 27.06.2011р. (в межах заявленого періоду) становлять 160,07 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за листопад 2010р. квітень 2011р. включно 1922,98 грн.

Умовами п. 8.2. договору, як спосіб забезпечення виконання зобовязання, передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня за період прострочення платежу з 28.11.2010р. по 27.06.2011р. становитиме 2261,38 грн. Керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи доводи відповідачів щодо відсутності їхньої вини в порушенні зобовязань, оскільки єдиним джерелом фінансування є державний бюджет, суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 113,07 грн (5% від заявленої суми).

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 23338,13 грн, 3% річних 160,07 грн, інфляційних втрат 1922,98 грн та пені 113,07 грн за рахунок відповідача-1, який є платником за договором. В решті позову та в позові до відповідача -2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-4608 - 49000, вул. Артема,147, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 08414149 (п/р 35214010009595 в УКДУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропет- ровської філії ВАТ "Укртелеком" - 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська,26, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) борг 23338,13 грн (двадцять три тисячі триста тридцять вісім грн 13 коп), 3% річних 160,07 грн (сто шістдесят грн 07 коп), інфляційні втрати 1922,98 грн (одну тисячу девятсот двадцять дві грн 98 коп), пеню 113,07 грн (сто тринадцять грн 07 коп), витрати по сплаті державного мита 276,83 грн (двісті сімдесят шість грн 83 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп)

В решті позову та в позові до відповідача-2 слід відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 29 липня 2011 року