Рішення № 17475238, 01.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 35/5005/8730/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 20107,94 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, дов.№6 від 18.04.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг 20107,94 грн, посилаючись на заборгованість за оренду приміщення згідно договору оренди майна №82 від 01.01.2007р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій визнає спірний борг повністю та просить розстрочити виконання рішення з серпня по грудень 2011р. в звязку з неможливістю одночасної сплати спірної суми.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки справа містить всі необхідні та достатні докази для вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (правонаступником якого в звязку із зміною найменування являється Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат") орендодавець (надалі Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди №82 від 01.01.2007р. строком дії до 31.12.2008р. та додаткові угоди до нього, у відповідності до яких остаточно строк дії договору було продовжено до 30.11.2012р.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування частину будівлі магазину №27, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 448 кв. м. для організації роздрібної торгівлі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2007р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 3.1 - 3.2 договору орендна плата за користування об`єктом оренди перераховується на рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі наданого орендодавцем рахунку. Розмір орендної плати за базовий місяць становить 1915,00 грн з ПДВ та підлягає коригуванню на індекс інфляції за поточний місяць.

За спірний період серпень 2010р. січень 2011р. включно Позивачем Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати всього на 20107,94 грн, що підтверджується реєстрами направлених рахунків та повідомленнями про вручення.

Відповідач орендну плату за спірний період не сплатив, заборгованість становить 20107,94 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання. Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи доводи відповідача про неможливість одночасної сплати значної для неї суми боргу, позицію позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення у справі з серпня по грудень 2011р. рівними частками без врахування витрат у справі.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 53300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (п/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" 53300, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Калініна,11, код ЄДРПОУ 00190928 (р/р 26006057007376 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг 20107,94 грн (двадцять тисяч сто сім грн 94 коп), витрати по сплаті державного мита 201,08 грн (двісті одну грн 08 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп)

Розстрочити виконання рішення з серпня по грудень 2011р. рівними частками без врахування витрат у справі, а саме:

- до 31.08.2011р. 4021,59 грн, - до 31.09.2011р. 4021,59 грн,

- до 31.10.2011р. 4021,59 грн, - до 31.11.2011р. 4021,59 грн,

- до 31.12.2011р. 4021,58 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 29 липня 2011 року