Ухвала суду № 17474935, 29.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.11р.

Справа № 13/388-10

За заявою відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергоальянс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 706 113,84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. у справі №13/388-10 позов задоволено, припинено провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 48 713 066,49 грн., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 120, код ЄДРПОУ 30558017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район; код ЄДРПОУ 00191000) 3 % річних у сумі 4 276 061,58 грн., збитки від інфляції у розмірі 24 279 130,08 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 04.03.2011 р.

18.03.2011 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11 р. по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.11 р. у справі №13/388-10 залишено без змін.

01.06.2011 р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи №13/388-10 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

02.06.2011 р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.06.2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” від 16.06.2011 р. за №52-70/4329, відповідно до якої позивач (стягувач) просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 р. у справі №13/388-10 таким, що не підлягає виконанню, видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" було відмовлено у відновленні пропущенного строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. у справі №13/388-10, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" повернуто скаржнику без розгляду.

25.07.2011 р. справа №13/388-10 повернулася до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача суд вважє за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що рішення по справі від 15.02.2011 р. не було скасовано, а тому набрало законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, тобто після прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі 26.04.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача, визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 р. у справі №13/388-10 таким, що не підлягає виконанню, видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р.

Керуючись, ст. ст. 85, 86, 105, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 р. у справі №13/388-10 таким, що не підлягає виконанню.

Видати наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. у справі №13/388-10.

Суддя

Ю.Ю. Первушин