Рішення № 17473489, 29.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-4963/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Універсальна»про стягненя коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної Спілки «Універсальна»про стягненя коштів.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Універсальна»(відповідач) 28 лютого 2008 року був укладений договір № 91У про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (договір). Згідно Договору відповідач прийняв від мене на зберігання депозит у розмірі 35000 (тридцять п"ять тисяч) грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внеску, а закінченням - 28.02.2009 року.

Згодом позивачка здійснила до внесення внеску і сума депозиту на теперішній час становить 50000 грн., що підтверджується довідкою КС "Універсальна" від 13.12.2010 року

Відповідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за внеском встановлюється 27 (двадцять сім) процента річних.

Згідно з п. 2.8. Договору відповідач зобов'язався повернути суми внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, тобто 28.02.2009 року.

Таким чином, 28 лютого 2009 року Відповідач мав би повернути мені відповідну суму Вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.

На теперішній час Відповідач Вклад та відсотки мені не повернув, чим порушив умови Договору та чинне законодавство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст. 526. 527 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Оскільки, Відповідач не повернув мені у визначені Договором строки суі Внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, І Відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обов'язок був ні передбачений.

Згідно ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, як прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язав сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь ч прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розч процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу складає: сума вкладу 50000 (пятьдесят тисяч) грн.

12326,42 грн. нарахованих та не виплачених відсотків, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , оплату правової допомоги у сумі 500 грн.

Згідно п. 37 ст. 4 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державі мито»від сплати держмита звільняються громадяни - за позовами пі відшкодування збитків, завданих неповерненням у термін, передбачені договорами грошових внесків, які були залучені до кредитних установ.

Позивачка в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Універсальна»(відповідач) 28 лютого 2008 року був укладений договір № 91У про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (договір). Згідно Договору відповідач прийняв від мене на зберігання депозит у розмірі 35000 (тридцять п"ять тисяч) грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внеску, а закінченням - 28.02.2009 року.

Згодом позивачка здійснила до внесення внеску і сума депозиту на теперішній час становить 50000 грн., що підтверджується довідкою КС "Універсальна" від 13.12.2010 року

Відповідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за внеском встановлюється 27 (двадцять сім) процента річних.

Згідно з п. 2.8. Договору відповідач зобов'язався повернути суми внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, тобто 28.02.2009 року.

Таким чином, 28 лютого 2009 року Відповідач мав би повернути мені відповідну суму Вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.

На теперішній час Відповідач Вклад та відсотки мені не повернув, чим порушив умови Договору та чинне законодавство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст. 526. 527 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Оскільки, Відповідач не повернув мені у визначені Договором строки суі Внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, І Відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обов'язок був ні передбачений.

Згідно ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, як прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язав сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь ч прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розч процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу складає: сума вкладу 50000 (пятьдесят тисяч) грн.

12326,42 грн. нарахованих та не виплачених відсотків, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , оплату правової допомоги у сумі 500 грн.

Згідно п. 37 ст. 4 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державі мито»від сплати держмита звільняються громадяни - за позовами пі відшкодування збитків, завданих неповерненням у термін, передбачені договорами грошових внесків, які були залучені до кредитних установ.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625, 653 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Універсальна»про стягненя коштів - задовольнити частково.

2.Стягнути з Кредитної спілки «Універсальна»п/р № 2650640980 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Украгазбанк»МФО 328588, код ЄДПРОУ 34801703 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 62326,42 грн. ( 5000 грн.основної суми та 12326,42 грн. нарахованих та не виплачених відсотків).

3.Стягнути з Кредитної спілки «Універсальна»п/р № 2650640980 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Украгазбанк»МФО 328588, код ЄДПРОУ 34801703 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та оплату правової допомоги у сумі 500 грн.

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита згідно з положенням п.37 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турецький О.С.