Рішення № 17473479, 16.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5615/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

секретаря Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк»про стягнення грошових коштів по депозитному договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ПАТ КБ «СоцкомБанк»про повернення коштів за договором строкового банківського вкладу, мотивуючи позов тим, що 09.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 090-4/Пен24/1-5917, відповідно до якого ним було внесено вклад, розмір та термін повернення якого складає 20000 грн. з кінцевою датою повернення 10.06.2010 р. Позивач зазначив, що не маючи наміру продовжувати дію договору, в письмовій формі повідомив відповідача про припинення такого договору, одночасно звернувшись з проханням повернути суму депозиту, однак відповідач по закінченню терміну дії договору в порушення п. 3.1.2. укладеного договору не повернув суму депозиту. В ході розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив, суду пояснив, що йому було сплачено банком на момент розгляду справи суму депозиту в розмірі 2000 гривень, а також відсотки за користування депозитом. Просив стягнути з відповідача суму депозиту, інфляційні втрати, 3% річних від простроченої суми та моральну шкоду. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму депозиту в розмірі 18000 грн., інфляційні втрати в розмірі 1296 грн. та 3% річних в розмірі 405,75 грн. Від суми моральної шкоди відмовився.

В судовому засіданні Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень суду не надав.

Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні та з пояснень Представника позивача, встановлено наступне.

09 червня 2008р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «СоцкомБанк»був укладений Договір банківського вкладу № 090-4/Пен24/1-5917. За цим Договором «СоцкомБанк»відкрив депозитний рахунок та зарахував на нього грошові кошти Позивача у вигляді вкладу у національній валюті, загальною сумою 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. та зобов’язався виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.

Відповідно до умов Договору банківського вкладу, термін дії Договору закінчився 10 червня 2010 року. У пп. 3.1.2. Договору банківського вкладу визначено, що днем повернення суми вкладу вважається день закінчення терміну дії Договору банківського вкладу, а саме 10 червня 2010 р.

Згідно із пп. 3.3. Договору банківського вкладу, у разі одержання вкладу готівкою в сумі, яка перевищує 10 000,00 гривень, вкладник зобов’язаний замовляти грошові кошти за 3 банківські дні до фактичної дати видачі вкладу з каси шляхом подання письмової заяви.

Керуючись пп. 3.3 Договору банківського вкладу, 02 червня 2010 р. Позивачем до ПАТ КБ «СоцкомБанк»була подана заява (зареєстрована у Банку як вхідна за № 105/3-0162 від 02.06.2010р.), про повернення вкладу у повному обсязі, у зв’язку із закінченням строку дії Договору, проте ця заява була повністю проігнорована.

01 липня до ПАТ КБ «СоцкомБанк»Позивачем було подано повторну Заяву про повернення вкладу за депозитом від 01.07.2010р. (зареєстрована у Банку, як вхідна за № 105/3-0162/1 від 07.07.2010р.), у якій Позивач знову вимагав повернення грошових коштів за депозитом. Проте, відповідач повернув позивачу вклад частково, сплативши відсотки за користування депозитом та суму вкладу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

За ст. 1066 ч.3 ЦК України банк не має права встановлювати інші передбачені договором або законом обмеження права клієнта, розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк»на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 18000 грн., інфляційні втрати в розмірі 1296 грн. та 3% річних в розмірі 405,75 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 16, 22, 23 ч.1, ч. 2, п. 2, 4, 391, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк»про стягнення грошових коштів по депозитному договору задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк»(код ЄДРПОУ 26364113) на користь ОСОБА_1 за договором № 090-4/Пен24/1-5917 від 09.06.2008 р. суму депозиту в розмірі 18000грн., інфляційні втрати в розмірі 1296,00 грн., 3% річних від простроченої суми 405,75 грн., а всього 19701,75 (дев’ятнадцять тисяч сімсот одна) гривня 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                  

          Суддя                                                                                                    Турецький О.С.

16.06.2011