Рішення № 17468598, 28.07.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.07.2011
Номер справи
2-1223/11
Номер документу
17468598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1223/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

28.07.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

16.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося з позовом до ОСОБА_2 в якому вказує, що 04.02.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(надалі - Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (надалі - Договір) № 22032004119401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро".

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VІSА з кредитним лімітом

6 400,00грн. (шість тисяч чотириста гривень). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується особовими рахунками.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних (п.12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії картки.. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяви до 31 січня 2010 року.

Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування, договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. В зв'язку із цим 21.05.2009 р. на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків, якою надавалося 30-денний в який пропонувалося погасити заборгованість за кредитом. Строк вказаний у вимозі сплинув, але погашення кредиту з боку Відповідача не відбулося.

Станом на 13 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»за Договором становить 5 165,76 грн. - в тому числі:

сума несплаченої частки кредиту становить - 3 465,22 грн.,

заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за період 15.11.2008 по 07.12.201Ор.р. становить 1 328,76 грн.,

сума інфляції' заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить- 207,17грн.,

три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК становить - 65,35грн.,

сума інфляції' заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК становить - 73,94 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК

становить 25,32 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму.

Справу просить заслухати у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений повісткою. Суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22032004119401, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро".Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VІSА з кредитним лімітом 6 400,00грн. ( а.с.40-49). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується особовими рахунками ( а.с.19-39).

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідач своєчасно не погашав отримані кошти внаслідок чого утворилась заборгованість на 13 грудня 2010 року по кредиту -3 465,22 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за період 15.11.2008 по 07.12.201Ор.р. становить 1 328,76 грн. ( а.с.12-18).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції' за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст .10,11,212,214,215,224-226,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровська обл..) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) заборгованість Договором про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом №22032004119401 від 04.02.20078р. у сумі 5 165,76 ( пять тисяч сто шістдесят пять гривень) 76 коп.; судові витрати сумі 171гривня 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами які брали участь у справі і не були присутніми під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 17468598 ?

Документ № 17468598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17468598 ?

Дата ухвалення - 28.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17468598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17468598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17468598, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17468598, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17468598 відноситься до справи № 2-1223/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1223/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17468594
Наступний документ : 17667459