Рішення № 17468594, 25.07.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2440/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25.07.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановив:

08.02.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося з позовом до ОСОБА_1 в якому просить поновити процесуальний строк звернення до суду. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп": борг за договором займу в розмірі 1853 грн, 87 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три грн. 87 коп.).суму індексу інфляції за весь час прострочення 1147 грн. 55 коп. (одна тисяча сто сорок сім грн. 55 коп.),три відсотки річних у сумі 181 грн. 32 коп. (сто вісімдесят одна грн. 32 коп.) судові витрати 171 гривня ,а всього 3353 грн. 74 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп»та ОСОБА_1 укладено договір позики.

У відповідності до п.1. договору позики від 19.10.2007 року, Позивачем було передано Відповідачу грошові кошти у розмірі 4800 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.), які Відповідач зобов'язався повернути в термін до 31.10.2007 року з моменту їх отримання.

Передача грошових коштів Позивачем на користь Відповідача, була проведена на підставі видаткового касового ордеру від 19.10.2007 р. № 775, згідно якого Відповідач :тримав 19 жовтня 2007 р. в касі підприємства грошові кошти в розмірі 4800 грн. 00 коп. чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.), що підтверджується підписом Відповідача на видатковому касовому ордері.

У вищевказаний строк Відповідач позику не повернув.

13.01.2009 року, керуючись ч.2 ст. 530 ЦК України, Позивач направив на адресу Відповідача лист вимогу (№ Ю/4 від 08.01.2009 року), з вимогою добровільно виконати взяті на себе зобовязання.

В зв'язку з ігноруванням вищевказаного листа, на адресу Відповідача 31 березня р. за № ю/51 від 20.03.2009 року повторно направлено листи-вимоги про добровільне виконання взятих на себе зобов'язань, який Відповідач залишив без відповіді. На теперішній час, заборгованість Відповідача перед Позивачем по неповерненій позиці складає 1853 грн.87коп

З 31.10.2007 року по 01.02.2011 року Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання

1190 днів. Три проценти річних від простроченої суми становлять :181,32 грн. Індекс інфляції з жовтня 2007 року по лютий -: становить 161,9% (згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997року № 62-97р. "Рекомендации относительно порядка применения индексов инфляции при рассмотрении судебных дел"), що складає 1147 грн. 55 коп.

04.10.2010 року ТОВ "Олімп" поштою направляло до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_1 (отримано судом 11.10.2010 року). 01.02.2011 року ТОВ "Олімп" отримало Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.12.2010 року по справі № 2-5618/10 р., якою позовну заяву про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_1 повернуто згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач подав заяву і просить заслухати справу у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України, підтвердженням укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позивач надав суду договір позики, укладений між ТОВ «Олімп»і ОСОБА_1 по якому ТОВ «Олімп»передає ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4800 гривень, які ОСОБА_1 зобовязується повернути до 31 жовтня 2007 року та видатковий касовий ордер по якому ОСОБА_1 19.10.2007 року отримав по договору позики 4800 гривень ( а.с.14,15).

За вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, якою передбачено сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2007 року по лютий 2011 року ,який становить 161,9%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становитиме 1853,87 х 161,9% = 3001 грн.42 коп.

Три відсотки річних за час прострочення позивач просить стягнути з 31.10.2007 року по 01.02.2011 року що становитиме (1853,87 х 3% : 365 днів) х 1190 дні = 181,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено при подачі позову 51 грн. судового збору і 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 10,11,212,214,215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області , ін. код- НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», код в ЄДРПОУ 30035671 р/р 260091141 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589 , м. Харків борг за договором займу в розмірі 1853 грн, 87 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три грн. 87 коп.).суму індексу інфляції за весь час прострочення 1147 грн. 55 коп. (одна тисяча сто сорок сім грн. 55 коп.),три відсотки річних у сумі 181 грн. 32 коп. (сто вісімдесят одна грн. 32 коп.) судові витрати 171 гривня ,а всього 3353 грн. 74 коп .( три тисячі триста пятдесят три гривні) 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особами , які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Бабаніна