Вирок № 17462654, 12.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-350/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 12.07.2011

12 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого суддіСавченка А.Г.

при секретаріДудка О.С.

за участю прокурораГринь О.В.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, ніде не працюючого, судимого

22 серпня 2000 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, 42 КК України (далі - КК) 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого 15 серпня 2001 року відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів;

26 березня 2003 року цим же судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

26 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі. Звільненого 24 березня 2005 р. по відбуттю строку покарання;

27 жовтня 2005 року цим же судом за ч.2 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ч. 1 ст. 75 КК;

21 лютого 2008 року цим же судом за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ст15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ч. 1 ст. 75 КК;

4 червня 2008 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.309 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

17 грудня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5 березня 2009 року цим же судом за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі;

22 травня 2009 року цим же судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 грудня 2009 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 6 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 25 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку № 5-а по вулиці Освітянській в м. Полтаві та у нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений до позначки 0,3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, медичний шприц обємом 20 мл, заповнений до позначки 11 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що в перерахунку на суху речовину становить 0,55 г, 3 медичних шприци: 2 обємом по 20 мл та 1 обємом 10 мл, заповнені до позначки 14, 3 та 1 мл особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7, 0,3 та 0,1 г відповідно, які він в цей же день повторно, незаконно, у невстановленої органами досудового слідства особи придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав і зберігав його виключно для цілей власного вживання, коли він у нього був вилучений під час затримання працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, кустарно виготовленого препарату з ефедрину, вчинені повторно, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що скоєний підсудним злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також мету та обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 27 від 17 січня 2011 року (а. с. 17-19), становлять 206,40 грн. і підлягають стягненню з підсудного. Витрати, понесені на проведення інших експертиз повинні бути віднесені на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, залишивши його під вартою, оскільки щодо нього обрано цей запобіжний захід по іншій справі.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 206,40 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 21-22).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебу3ває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Октябрського

районного судуА. Г. Савченко