Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1260/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Дата документу 07.07.2011
19 травня 2011 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
з участю представника позивача Чуй А.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у листопаді 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №645/08-Б від 03 червня 2008 року в розмірі 24216 грн. 98 коп.; про стягнення державного мита (судового збору) у розмірі 242 грн. 17 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. Стягнуту суму направити на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842.
Представник позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення заборгованості по кредиту, при цьому просила застосувати термін позовної давності до стягнення штрафу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.
Як встановлено судом, 03 червня 2008 року відповідно до умов кредитного договору №645/08-Б від 03 червня 2008 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 16800 грн. з терміном користування кредитними коштами до 02 червня 2010 року та процентною ставкою 24 % річних, що підтверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним договором.
Пунктами 2.5.1. та 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору (додаток № 1 до договору) погашати відповідну частину кредиту та проценти.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобовязання, передбаченого п.3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Всупереч ст.536 ЦК України та п.п.2.5.1., 3.3.3. кредитного договору ОСОБА_4 не сплачує проценти за користування кредитом, а тому має заборгованість за процентами.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому має заборгованість за кредитом.
Станом на 19 листопада 2010 року ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 2 4216 грн. 98 коп., яка включає : заборгованість за кредитом у розмірі 1 3917 грн. 33 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 4630 грн. 79 коп.; комісія у розмірі 3 024 грн.; штраф у розмірі 2644 грн. 86 коп., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №645/08-Б від 03 червня 2008 року.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог : про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення.
На підставі викладеного та з врахуванням клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як ОСОБА_2 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 Цивільного кодексу України та стягнення з неї заборгованість в розмірі 21572 грн. 12 коп., яка включає : заборгованість за кредитом у розмірі 1 3917 грн. 33 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 4630 грн. 79 коп.; комісія у розмірі 3 024 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №645/08-Б від 03 червня 2008 року у розмірі 21572 (двадцять одна тисяча п»ятсот сімдесят дві) грн. 12 коп., 242 грн. 17 коп. судового збору; 120 грн. витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя І.О.Блажко
ГоловуючийІ. О. Блажко
Судове рішення № 17462449, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1260/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: