Вирок № 17462303, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-553/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

4 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Рокита Велико-Багачанського району Полтавської області мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

1 січня 2011 року, приблизно о 04 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння неподалік від будинку № 12, що по провулку Першотравневому в м. Полтаві, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон 513c»вартістю 720 грн. з картою оператора мобільного звязку fe»вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, завдавши йому збитку на загальну суму 765 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (а. с. 28-30, 142-143), також підтвердив факт скоєння злочину підсудним за обставин, викладених вище та заподіяння збитків, зазначених в обвинувальному висновку. Він заявив, що претензій матеріального характеру до підсудного не має, оскільки викрадений мобільний телефон йому повернуто.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинений підсудним злочин являється злочином середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивну характеристику його особи, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають: вартість судово-товарознавчої експертизи № 131 від 27 квітня 2011 року 202,82 грн. (а. с. 37-41).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 202,82 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ мобільний телефон okia 513c», який переданий на зберігання потерпілому (а. с. 23), повернути йому ж, а гарантійний талон, який приєднаний до матеріалів справи (а. с. 44), - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко