Вирок № 17462301, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-581/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

4 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, ніде не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

7 квітня 2011 року, приблизно о 17 год. 10 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку № 23, що по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві та в нього із лівої кишені куртки було вилучено два згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 937 від 20 травня 2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,301 та 3,4045 г відповідно, яку він в цей же день, в денний час у невстановленої органами досудового слідства особи на автобусній зупинці в с. Дудники Полтавського району Полтавської області незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому. Наміру його збувати він не мав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікацію дій за вказаною нормою статті 309 КК України суд вважає вірною.

Суд вважає зайвим посилання на таку кваліфікуючу ознаку як перевезення наркотичного засобу, оскільки вона відсутня в діях підсудного, а тому виключає її з обвинувачення останнього.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 30) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 35, 36).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко