Вирок № 17462287, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-548/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

23 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Кармазіної І.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, судимого

11 грудня 1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК України (далі - КК) 1960 року на один рік з іспитовим строком на 1 рік;

8 листопада 2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК 1960 року за ч. 2 ст. 141, 42 КК на 3 роки позбавлення волі умовно відповідно до статті 45 КК з іспитовим строком на 1 рік;

6 грудня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 3 січня 2004 року по відбуттю покарання;

8 серпня 2005 року цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

10 січня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 27 червня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 7 лютого 2011 року, приблизно о 08 год. 17 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 65 по вулиці Шевченка в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений менш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г, який він в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно, повторно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Е п і з о д № 2.13 березня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., він же був затриманий працівниками міліції біля будинку № 14 по вулиці Остапа Вишні в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений більш ніж на половину особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи незаконно, повторно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Е п і з о д № 3. 17 березня 2011 року, приблизно о 09 год. , він же, перебуваючи на території ЦКР у м. Полтаві, шляхом зловживання довірою, представившись при цьому працівником міліції, заволодів мобільним телефоном «Sony Ericson j 108»вартістю 500 грн. з картою оператора мобільного звязку вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 60 грн. та мобільним телефоном «Sony Ericson К 810 і»вартістю 700 грн. та грішми в сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 794,39 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, завдавши йому збитку на загальну суму 2074,39 грн.

Е п і з о д № 4. 31 березня 2011 року, приблизно о 18 год., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова», що по вул. Фрунзе в м Полтаві, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Samsung Е 250»вартістю 225 грн. з карткою оператора мобільного звязку ЮМS вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., чим завдав останньому збитку на загальну суму 265 грн.

Е п і з о д № 5. 2 квітня 2011 року, приблизно о 14 год., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Чапаєва», що по вул. Фрунзе в м Полтаві, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia 6320»вартістю 161 грн. з карткою оператора мобільного звязку МТS вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., чим завдав останньому збитку на загальну суму 201 грн.

Е п і з о д № 6. 4 квітня 2011 року, приблизно о 17 год., він же, перебуваючи в салоні автобуса по маршруту «Кільцевий»в м Полтаві, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia N 70»вартістю 500 грн. з карткою оператора мобільного звязку МТS вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., чим завдав останньому збитку на загальну суму 535 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище.

Факт викрадення майна за викладених вище обставин підтвердили потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а. с. 71, 102, 127, 149). Так як збитки їм повністю відшкодовано, то ніхто із них претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (епізоди № 4-6); шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6, тобто вчинив шахрайство, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України (епізод № 3), а також повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України (епізоди № 1-2).

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який задовільно характеризується, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі, добровільне відшкодування завданого збитку, а також наявність на утриманні підсудного малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі складають: вартість судово-товарознавчої експертизи № КС 113236069 від 30 березня 2011 року 100 грн. (том 1 а. с. 65, 75); вартість судово-товарознавчої експертизи № 179 від 11 травня 2011 року 225,12 грн. (том 1 а. с. 93); вартість судово-товарознавчої експертизи № 177 від 11 травня 2011 року 225,12 грн. (том 1 а. с. 119); вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 425 10 березня 2011 року 225,12 грн. (том 1 а. с. 171), а всього на загальну суму 775,36 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 309 КК України і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України на один рік шість місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10 лютого 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 36 коп., перерахувавши їх: 675,36 грн. одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019; 100 грн. одержувачу Приватному підприємству «Центр незалежної оцінки та експертизи»36003, м. Пошана, Майдан Незалежності, буд. 1 Б. кім. 18, ідентифікаційний код 30979118.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же, а медичні шприци з наркотичним засобом, які зберігаються в кімнаті речових доказів, - знищити (том 1 а. с. 78, 104, 129, 151, 198).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко