Вирок № 17462291, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-599/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

6 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Кармазіної І.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання КП «Полтававодоканал», не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

5 березня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1., перебуваючи біля річки «Ворскла»поблизу готелю «Турист», що по вул. Б. Хмельницького в м. Полтаві, між деревами на землі знайшов пістолет марки «Zoraki 914S»калібру 9 мм, який поклавши до кишені куртки, в яку він був одягнений, приніс до себе додому, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

30 березня 2011 року приблизно о 10 год. 40 хв., він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 53 по вул. Комсомольській в м. Полтаві та в нього в присутності понятих було вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 240 від 20 квітня 2011 року являється переробленою вогнепальною зброєю з сигнального пістолета «Zoraki 914S», калібру 9 мм, придатним для проведення пострілів штатними сигнальними патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 8,3 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який підсудний без передбаченого законом дозволу носив та зберігав.

Допитаний в суді підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. При цьому він щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кваліфікуючи діяння підсудного, суд виходить з положень ч. 1 ст. 275 КПК України про межі судового розгляду, згідно з якою розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин та притягається до кримінальної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, характеристику його особи і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. З урахуванням наведеного суд вважає зап можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи № 240 від 20 квітня 2011 року становлять 225,12 грн. (а. с. 31-35) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речовий доказ пістолет «Zoraki 914S»передати в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській для використання в експертних цілях (а. с. 51).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко