Вирок № 17462284, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-541/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

15 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Білорусь, мешканки АДРЕСА_1, білоруски, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, ніде не працює, судимої

26 липня 2005 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 19 вересня 2007 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

6 квітня 2011 року, приблизно об 11 год., підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала мобільний телефон «Samsung E 1081T»вартістю 162 грн. з картою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3 грн. та грошові кошти в сумі 150 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 378 грн.

Допитана в ході судового слідства по справі підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (а. с. 46), також підтвердив факт скоєння злочину щодо нього підсудною за обставин, викладених вище та заподіяння йому збитків, зазначених в обвинувальному висновку. Було також вилучено викрадений нею мобільний телефон, який йому повернуто. Він відмовився від предявлення по справі цивільного позову.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення нею злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані що характеризують підсудну, обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання, а також відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

З урахуванням цього суд вважає за можливе застосувати до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області код: 25574067, рахунок: 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО: 831019 450 (чотириста пятдесят) 24 коп. судових витрат.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung E 1081T», який переданий на зберігання потерпілому (а. с. 60), - повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко