Вирок № 17462245, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-574/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

21 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Кармазіної І.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Небіт Даг Красноводської області Туркменістану, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 3 по вулиці Монастирській в м. Полтаві та в нього із правої кишені куртки було вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта № 111 від 4 квітня 2011 року являться холодною зброєю колючо-ріжучої дії, відноситься до категорії мисливських ножів загального призначення та виготовлений промисловим способом і який він носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. При цьому він щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, характеристику його особи, конкретні обставини справи, обставини, які помякшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу тридцять два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544 (пятсот сорок чотири) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області код: 25574067, рахунок: 31252272210055, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп. судових витрат.

Речовий доказ - ніж, який визнаний холодною зброєю (а. с. 43-44), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко