Вирок № 17462249, 06.07.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-565/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 06.07.2011

21 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханів Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ніде не працює, судимого

1 червня 2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України (далі - КК) на три роки позбавлення волі. Звільненого 29 червня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів;

8 квітня 2008 року цим же судом за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

13 січня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29 квітня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

1 червня 2011 року цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 12 травня 2010 року, в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_9, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Олімп», що по вул. Коваля, 3 в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 5610»вартістю 1600 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., шкіряний гаманець «Фані»вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші, в сумі 30 грн. та студентський квиток з пропуском до університету, завдавши потерпілому ОСОБА_7, якому воно належить матеріального збитку на загальну суму 1715 грн.; мобільний телефон «Nokia 3120»вартістю 100 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., джинсову сумку-портфель вартістю 350 грн., МР-3 плеєр «Digital CN-MP4D»вартістю 100 грн., навушники до нього вартістю 30 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому збитку на загальну суму 630 грн.

Е п і з о д № 2. Він же, 17 травня 2010 року, приблизно о 12 год. 20 хв., повторно, в тому ж місці, таким же способом викрав мобільний телефон «Nokia 5130»вартістю 840 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_10, якому він належить, збитку на загальну суму 860 грн.

Е п і з о д № 3. 27 травня 2010 року, приблизно о 10 год. 45 хв., він же, перебуваючи в приміщенні роздягальні ПДАА, що по вул. Сковороди 1/3 в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia N73»вартістю 1200 грн., в якому знаходилась карта оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 90 грн., а також гроші в сумі 90 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11, якому належить викрадене, збитку на загальну суму 1430 грн.

Е п і з о д № 4. 26 червня 2010 року, приблизно о 15 год., він же, перебуваючи в кабінеті медичного пункту в приміщенні спортивного комплексу «Спартак», що по вулиці Майдан Незалежності, 24-а в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, таємно, повторно із жіночої сумки викрав гроші в сумі 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12, якій вони належать збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 5. 26 липня 2010 року, в період з 16 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв., він же, перебуваючи в будинку № 1 по вулиці Сапіго в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чоловічу барсетку, яка належить потерпілому Банк вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 207 грн., мобільний телефон «Siemence А52»вартістю 100 грн. та паспорт на імя потерпілого, завдавши йому збитку на загальну суму 357 грн.

Е п і з о д № 6. 29 червня 2010 року, в період з 14 до 15 год., він же, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спартак», що по вулиці Майдан Незалежності, 24-а в м. Полтаві, шляхом віджиму дверей металевої шафи № 123 проник до неї, звідки таємно, повторно викрав чоловічу барсетку вартістю 70 грн., в якій знаходились два ключі від квартири, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та талон до нього, на імя потерпілого ОСОБА_14, мобільний телефон «Nokia 5600»вартістю 1000 грн. з карткою оператора мобільного звязку «МТS»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти, в сумі 30 грн., гроші в сумі 350 грн. та дві «флеш»картки (І Гб та 4 Гб) загальною вартістю 200 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 1670 грн.

Е п і з о д № 7. 5 липня 2010 року, в період з 23 до 23 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до офісу № 207, який орендує потерпілий ОСОБА_15, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 1686 грн. та 155 доларів США, які належать останньому, завдавши йому збитку на суму 2910,50 грн., а також фотоапарат «Samsung S700 В»вартістю 375 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефон «Nokia 2700»вартістю 150 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16, завдавши їм збитки на вказані суми. Після цього шляхом пошкодження вхідних дверей проник до каб. № 414, з якого таємно викрав флеш-картку, ємністю 2Гб (USВ накопичувач) вартістю 50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17, завдавши їй збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 8. В період з 17 год. 9 липня 2010 року по 08 год. 30 хв. 12 липня 2010 року, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до офісу № 217 ТОВ «Елмонт-Інвест», звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон «Samsung С 130»вартістю 230 грн. та портативний компютер (ноутбук) «Asus К-500 С» вартістю 3700 грн., що належать потерпілому ОСОБА_18, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3930 грн., а також викрав портативний компютер (ноутбук) «HP COMPAQT», що належить потерпілій ОСОБА_19 вартістю 400 грн., завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Е п і з о д № 9. В один із днів середини липня 2010 року, він же, перебуваючи в будинку № 66, що по вулиці Фрунзе в м. Полтаві, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету № 406, звідки таємно, повторно викрав 7 олівців для очей «АVON»вартістю 14,36 грн. кожний на суму 100,52 грн., 7 олівців для очей «АVON»вартістю 15,29 грн. кожний на суму 207,23 грн., крем для тіла (SPY) «АVON»вартістю 24,96 грн. та інше майно всього на загальну 2034,04 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_20 збитку на вказану суму.

Е п і з о д и № 10. 23 липня 2010 року, в період з 15 год. до 20 год. 35 хв., він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету без номеру, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 274 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму, а також пластикову кредитну картку «Приват-Банк»разом з пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_6 та в той же день зняв з її рахунку 499,20 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 11. В 23 по 25 липня 2010 року, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету № 411, звідки таємно, повторно викрав пластикову картку банку «Фінанси та кредит» з пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_21, з якої в подальшому зняв гроші в сумі 280 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Е п і з о д № 12. 29 липня 2010 року, в період часу з 17 год. 25 хв. до 18 год. 45 хв., він же, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Олімп», що по вул. Коваля, 3 в м. Полтаві, до якого потрапив шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження навісу проник до шафи № 156, звідки повторно, таємно викрав жіночу сумку вартістю 240 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 50 грн. з грішми в сумі 100 грн., мобільний телефон «Samsung 830»вартістю 1200 грн., з карткою оператора мобільного звязку «Джинс»вартістю 25 гри., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4, якій належить викрадене, збитку на загальну суму 1645 грн.

Е п і з о д № 13. В період з 30 липня 2010 року по 2 серпня 2010 року, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету № 413, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 270 грн., які належать потерпілій ОСОБА_22, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в суді, потерпілі ОСОБА_15, Банк, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_12, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а с. 75-76, 114-115, 147, 184, 199, том 2 а. с. 45-46, 59, 137-138, 141, том 3 а. с. 212-213, том 4 а. с. 14-15,2 23, 65-66, 105-106), підтвердили факт заволодіння їх грішми і майном підсудним за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків на вказані суми.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_9 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1-5 та як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди № 6-13).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинені підсудним злочини являються тяжкими.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів та має непогашену судимість і невідбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, частково добровільно відшкодував завдані збитки шляхом повернення вкраденого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він після постановлення попереднього вироку від 1 червня 2011 року було встановлено, що підсудний винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 на суму 1645 грн., ОСОБА_23 на суму 630 грн. і ОСОБА_7 на суму 1715 грн. про відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Судові витрати по справі складають: вартість судово-товарознавчої експертизи № 55 від 28 лютого 2011 року 225,12 грн. (том 1 а. с. 211); вартість судово-товарознавчої експертизи № 53 від 25 лютого 2011 року 225,12 грн. (том 2 а. с. 194); вартість судово-товарознавчої експертизи № 54 від 28 лютого 2011 року 225,12 грн. (том 3 а. с. 45); вартість судово-дактилоскопічної експертизи № 31 від 11 лютого 2010 року 206,40 грн. (том 2 а. с. 100); вартість судово-дактилоскопічної експертизи № 201 від 14 жовтня 2010 року 202,80 грн. (том 2 а. с. 158); вартість судово-дактилоскопічної експертизи № 208 від 14 жовтня 2010 року 202,80 грн. (том 2 а. с. 162); вартість судово-дактилоскопічної експертизи № 30 від 10 лютого 2010 року 206,40 грн. (том 2 а. с. 182); вартість судово-трасологічної експертизи № 29 від 8 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 2 а. с. 74); судово-трасологічної експертизи № 23 від 8 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 2 а. с. 83); судово-трасологічної експертизи № 24 від 16 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 2 а. с. 93); судово-трасологічної експертизи № 25 від 8 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 3 а. с. 131); судово-дактилоскопічної експертизи № 27 від 8 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 3 а. с. 131); судово-дактилоскопічної експертизи № 26 від 11 лютого 2011 року 206,40 грн. (том 3 а. с. 219), а всього на загальну суму 2832,16 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 1 червня 2011 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 2 жовтня 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_9 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Задовольнити заявлені по справі цивільні позови і стягнути з засудженого на користь потерпілих ОСОБА_4 1645 грн., ОСОБА_23 630 грн. і ОСОБА_7 1715 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 16 коп., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же, інші, які зберігаються в кімнаті речових доказів, - знищити (том 1 а. с. 218, том 2 а. с. 79, 89, 96, 109, 190, 201, том 3 а. с. 52, 137, 149, 226, том 5 а. с. 56, 84).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.Г.Савченко