Постанова № 17461231, 13.07.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-819/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки м. Миргорода Полтавської області, проживаючої поАДРЕСА_1, не одруженої, утриманців не маючої, приватного підприємця, зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2011 року, в денний час, при проведенні перевірки за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, встановлено факт допуску згаданим приватним підприємцем до роботи швачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими ОСОБА_1 в супереч вимогам пункту 6 ст. 24 КЗпП України не було укладено письмового трудового договору.

Свою вину у вчиненому діянні при розгляді справи суддею згадана особа визнала, пояснивши, що з вказаними особами вона дійсно не укладала трудових договорів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими перевіреними та проаналізованими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони працюють швачками у згаданого приватного підприємця без укладення трудових договорів / а.с. 6, 7 /; актом перевірки № 16-05-79/91, за змістом якого встановлено факт допуску ОСОБА_1 до роботи інших фізичних осіб, без укладення відповідних письмових трудових договорів / а.с. 8 /; копією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця / а.с. 2 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено обставини вчиненого діяння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с. 1 /.

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень трудового законодавства і його наслідки для інших осіб, ставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до скоєного діяння, особа ОСОБА_1, яка це правопорушення вчинила вперше. За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім і необхідним для виправлення цієї особи і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, які б обтяжували її відповідальність, немає.

Керуючись ст. ст. 7, 221, 279, 284, 287, 294, 34, 41 ч. 1, 27 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 / пятсот десять / гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк