Рішення № 17454329, 08.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 20011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24.01.2007 року позивач ОСОБА_4 уклав кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 9250 грн. 00 коп. із розрахунку 3% річних за час фактичного користування кредитом, та зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит був отриманий ОСОБА_4 24 січня 2007 року. Згідно умов укладеного договору позичальник був повинен кожного місяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, однак ОСОБА_4 порушив умови договору, у звязку з чим, станом на 30.11.2010 року він мав заборгованість у сумі 15273,46 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер. Після його смерті до нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитом від 24.01.2007 року у розмірі 15273,46 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, і відповідно до останньої редакції просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2007 року, яка станом на 07 липня 2011 року становить 7850,00 гривень заборгованість за тілом кредиту. Просила задовольнити позовні вимоги в остаточній редакції.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі та пояснили, що ОСОБА_4 дійсно укладав з банком договір кредиту, однак умови кредитного договору виконував у неповному обсязі, у звязку із чим виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті вони звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Не заперечує проти того, щоб з них була стягнута сума непогашеного кредиту у розмірі 7850,00 та судові витрати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору №б\н від 24.01.2007 року, між позивачем Публічного акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на суму 9 250 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних за час фактичного користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 07 липня 2011 року, заборгованість позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 24.01.2007 року становить 7850,00 гривень заборгованість за тілом кредиту.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 січня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 92.

Згідно інформації наданої Четвертою державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_4, 15 вересня 2009 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцем ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором № б\н від 24.01.2007 року виконувалися неналежним чином, у звязку з чим виникла заборгованість перед ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» яка станом на 07.07.2011 року становить 7850,00 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачів (спадкоємців), суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 24.01.2007 року, а також судові витрати.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1216, 1218, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, ЄДРПОУ 14360570 рах. №290928229003111 МФО №305299) суму заборгованості за тілом кредиту 7850 (сім тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті державного збору у розмірі 152 гривень 73 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя