Рішення № 17454005, 11.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-947/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_2 приховав відомості про одночасне знаходження на обліку у центрі зайнятості та ведення трудової діяльності, у результаті якої отримав дохід по безробіттю на загальну суму 562,06 грн. та були затрачені кошти центру зайнятості на професійне навчання у розмірі 9493,39 грн. 22.05.2009 року відповідач був зареєстрований у службі зайнятості з проханням назначити виплату допомоги по безробіттю, якій було призначена виплата по безробіттю. З 16.09.2010 року ОСОБА_2 працює на постійному місці роботи охоронцем. За період з 01 жовтня 2009 р. по 11 липня 2010 р. була виплачена допомога по безробіттю в сумі 9493,39 грн, які отримані безпідставно. За даними ДПА за 4-й квартал 2009 року відповідач отримав дохід від ПП „Антон»” у період перебування її на обліку в центрі зайнятості в сумі 3199,88 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача 9 493, 39 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановленою, що ОСОБА_3 звернулась 25 червня 2007 р. до центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітної з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 25 червня 2007 р. по 17 січня 2008 р.

Згідно довідки ПП „Антон” ОСОБА_2 працював в період з 01.10.2009 року, за який останній отримав заробітну плату в сумі 3199,88грн., з якої були утримані всі необхідні податки та збори.

Згідно довідки центру зайнятості ОСОБА_2 отримав 9493,39 грн. допомоги по безробіттю з 01 жовтня 2009 року по 11 липня 2010 року

Відповідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом встановлено, що відповідачка не надала відомості центру зайнятості щодо отримання нею доходу у період нарахування їй сум допомоги по безробіттю та за професійне навчання.

Таким чином ОСОБА_2 було отримано коштів по безробіттю в сумі 9493, 39 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., прописаного АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, адреса: пр. Металургів 86-Б, на р/р: 37170300901052 в УДК Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 24815706, суму виплаченого забезпечення в розмірі 9493,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя