Ухвала суду № 17454118, 25.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

6-162/11

У Х В А Л А

25 липня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Кульбачній В.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

зацікавлена особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2008 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було визнано право власності за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. З ОСОБА_1. було стягнуто на користь ОСОБА_2 вартість 1/4 квартири АДРЕСА_1 в розмірі 56972,25 гривень, які ОСОБА_1 до набрання рішенням чинності внесла на розрахунковий рахунок Управління Державної судової адміністрації в Донецький області.

21 жовтня 2008 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 травня 2008 року ухваленого за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Ваш двір» про припинення права власності на 1/4 частку квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , поділ майна подружжя, - було скасовано та справа була призначена на новий розгляд.

13 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Ваш двір»про припинення права власності на 1/4 частку квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, поділ майна подружжя було залишено без розгляду.

8 липня 29011 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання рішення. В заяві ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що нею на виконання рішення суду від 13 травня 2008 року було внесено гроші на розрахунковий рахунок Управління Державної судової адміністрації в Донецький області в сумі 56972,25 гривень. При цьому в БТІ міста Маріуполя згідно рішення суду від 13 травня 2008 року за нею було зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 Правовстановлюючий документ ( договір міни) за яким вона була власником 1/4 частки квартири в БТІ міста Маріуполя в неї було вилучено. Поро те що заочне рішення від 13 травня 2008 року було скасовано та направлено на новий розгляд, а в подальшому її позовні вимоги було залишено без розгляду вона дізналася лише на початку липня 2011 року, після того як почала оформлювати документи на продаж квартири. При цьому в БТІ міста Маріуполя не має відомостей щодо скасування заочного рішення від 13 травня 2008 року. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про поворот виконання рішення та зобовязати Управління Державної судової адміністрації в Донецький області повернути їй гроші в сумі 56972,25 гривень, а БТІ міста Маріуполя зобовязати повернути їй правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 а саме договір міни, за яким їй належить ј частка вищенаведеної квартири.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання зявився та проти задоволення вимог ОСОБА_1, не заперечує.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши додані до заяви та додатково витребувані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд , а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі , або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішення.

Як вбачається з копії квитанції № 527 від 13 червня 2008 року, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Державної Судової Адміністрації Донецької області суму 56972, 25 гривень, які на час розгляду справи знаходяться на розрахунковому рахунку, оскільки рішення було скасовано, та відповідач ОСОБА_5 на користь якого було стягнуто ці гроші не скористався ними.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 гроші в розмірі 56972 ( пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 25 копійок які знаходяться на розрахунковому рахунку 37317004001000 в управлінні УДК у Донецький області МФО 834016 ОКПО 26288796, отримувач Управління Державної Судової Адміністрації в Донецький області.

Направити до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації в місті Маріуполі копію ухвали суду від 21 жовтня 2008 року, та копію ухвали суду від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Ваш двір»про припинення права власності на 1/4 частку квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , поділ майна подружжя - для виконання.

Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації в місті Маріуполі внести зміни щодо відомостей про власників квартири АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на право власності на квартиру а саме договір міни квартири від 7 квітня 1998 року, який було завірено 7 квітня 1998 року приватним нотаріусом ОСОБА_6

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі Апеляції протягом пьяти днів с моменту оголошення ухвали.

Суддя _______