Вирок № 17453971, 25.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-429/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участі прокурора Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньо освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст..55 КК України (в редакції 1960 року), який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року приблизно в 14.55 годин, ОСОБА_1, умисно, переслідуючи ціль незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого використання, знаходячись на території протитуберкульозного диспансеру ??по АДРЕСА_2, незаконно придбав (купив) у не встановленого в ході слідства особи медичний шприц одноразового застосування, частково заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який поклав у кишеню верхнього одягу, де став зберігати для особистого використання без мети збуту.

20 червня 2011 року приблизно о 15.00 годин, працівники міліції, знаходячись на території протитуберкульозного диспансеру ??по АДРЕСА_2, затримали ОСОБА_1 та доставили на опорний пункт по вулиці Московській, 15, де в період часу з 15.40 годин до 15.44 годин у присутності понятих у кишені верхнього одягу останнього виявили та вилучили медичний шприц одноразового застосування, ємністю 5 мл частково заповнений рідиною масою 3,002 грам, в перерахунку на суху речовину 0,043 грам, яка містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, після того, як він захворів і став проходити курс лікування протитуберкульозному диспансері, там познайомився з паремій на ім'я ОСОБА_2 у якого став набувати опій для особистого споживання. 20 червня 2011 на території протитуберкульозного диспансеру він у Віктора придбав 3 мл опію за 150 гривень, там же був затриманий працівниками міліції, які доставили його на опорний пункт, де в присутності понятих вилучили шприц з опієм.

Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, хворий на туберкульоз.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, але судимість знята та погашена в силу ст..55 КК України (в редакції 1960 року), дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.

Речові докази по справі: медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 337,68 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим, що знаходиться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя