Рішення № 17453597, 28.07.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 130-08\С від 16 травня 2008 року , що укладений між банком та відповідачем, та відповідно до умов якого він отримав в кредит кошти у розмірі 25 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, строк дії договору по 13.05.2 011 року. Позичальник не виконує умови кредитного договору та має заборгованість у розмірі 72929.75 грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом 15482.64 грн., поточної заборгованості за кредитом 6579.94 грн., інфляційних витрат 1276.52 грн., 3 відсотки річних 381.54 грн. заборгованості за процентами у розмірі 10331.30 грн., інфляційних витрат 808.33 грн., 3 відсотки річних 240.31 та нарахованої пені у розмірі 14618.79грн. Просив стягнути з відповідача та поручителя по кредитному договору, ОСОБА_2, на користь банку заборгованість по кредиту та витрати по справі у солідарному порядку.

11.07.2011 року позивач змінив та збільшив позовні вимоги, посилався на те, що поручитель, ОСОБА_2 3 грудня 2009 року , а тому просив стягнути заборгованість по кредитному договору з позичальника, відповідача ОСОБА_1 у розмірі 88451 грн. 71 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи письмове клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження.

          Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 130-8\С, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 30% річних, строк дії договору по 13.05.2011 року

          Позичальник не виконує умови кредитного договору та має заборгованість у розмірі 88451 грн. 71 коп. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

          Оскільки позивач сплатив судовий збір тільки у розмірі 729 грн. 30 коп., то підлягає стягненню з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 155 грн. 21 коп.

          На підставі ст. 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства

«ВТБ Банк »код ЄДРПОУ 14359319, р\р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ МФО 321767 заборгованість за кредитним договором № 130-08\С від 16 травня 2008 року в розмірі 88451 грн. 71 коп. , 729.30 грн. судового збору , 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 89301 грн. 01 коп. ( вісімдесят дев»ять тисяч триста одна гривня одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Полтавської міської ради судовий збір 15 5грн. 21 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя Л.М. Васильєва