Рішення № 17453691, 18.07.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1052/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Стадник І.М.

з участю прокурора Падалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтава в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача за кредитним договором від 27 травня 2008 року, що укладений між ПАТ

«Родовід Банк» та відповідачем , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22500 доларів США, терміном на 7 років, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13.5% річних. У зв"язку з порушенням зобов"язаь за кредитним договором відповідачем , станом на 1 січня 2011 року, утворилась заборгованість у розмірі 136025.91 грн. основного боргу та 11483.06 грн. заборгованості по процентам та нарахована пеня у розмірі 103494.18 грн. , всього борг складає 251003.15 грн. Просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк»вказану заборгованість та витрати по справі на користь держави.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник ПАТ «Родовід Банк»у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність на надавав.

          Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

          Судом встановлено, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем 27 травня 2008 року, був укладений кредитний договір № 54\АА-00012.09.2, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22500 доларів США, на строк 7 років, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5% на рік .

.           У зв"язку з порушенням відповідачем зобов"язаь за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 136025.91 грн. основного боргу , 11483.06 грн. по процентам, та нарахована пеня у розмірі 103494.18 грн. , всього борг складає 251003.15 грн. та підлягає стягненню з відповідача на корить ПАТ «Родовід Банк».

          Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі недотримання позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору, а отже позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

          Позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а тому ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

          На підставі ст. 526, 530, 610, 611, 549-551, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Кредитний договір, що укладений між Публічним акціонерним товариством « Родовід Банк»та ОСОБА_1 27 травня 2008 року № 54\АА-00012.08.2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кр № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2008 року № 54\АА-00012.08.2 у розмірі 251003, 15 грн. ( двісті п»ятдесят одна тисяча три гривні п»ятнадцять копійок).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Полтавської міської ради 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь держави , в особі ТУ ДСА в Полтавській області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошена.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва