Рішення № 17450465, 11.07.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 11.07.2011

Справа № 2-107/2011р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретаря Сторож В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідачів, збитки, які завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 4137,75 грн., а також судові витрати на суму 51,00 грн. та витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і показав, що договір про користування електричною енергією підписаний із ОСОБА_1 17.10.2007р., але фактичним споживачем електричної енергії є ОСОБА_2, який 23.06.2009р. придбав будинок АДРЕСА_1. При перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення було зафіксовано актом № 0084069 від 13.11.2010 року. Внаслідок вказаного порушення відповідачу ОСОБА_1 було виписано додатковий рахунок на суму 4137,75 грн. Представник позивача просить стягнути із відповідачів вказаний вище борг.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, по суті справи пояснив, що за зазначеною адресою він та його родичі не проживають із 23.06.2009 року, так як будинок був проданий ОСОБА_2 Також надав суду копію розписки, згідно якої ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1. Дію договору із позивачем він не припиняв, так як вважав, що це буде зроблено автоматично. Вважає, що у задоволені позову, щодо нього необхідно відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, та відповідача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться в договірних відносинах з ВАТ „ЕК Одесаобленерго”. На споживача Фрунзівським РЕМ, який є структурною одиницею енергопостачальника, оформлений особовий рахунок, але фактичним споживачем електричної енергії є ОСОБА_2, який 23.06.2009р. придбав будинок АДРЕСА_1. Згідно протоколу №290 від 07.12.2010р. розмір відшкодування збитків, обчислено за період з 23.10.2009р. по 13.11.2010р., а саме за той період, коли за зазначеною адресою мешкав ОСОБА_2

У результаті проведення представниками Фрунзівського РЕМ чергової планової контрольної перевірки за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення було зафіксовано актом № 0084069 від 13.11.2010 року. Внаслідок вказаного порушення позивачу були спричинені збитки на суму 4137,75 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” задовольнити частково.

Стягнути на користь ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (р/р: 2603930323777, МФО 328845 в «філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: Фрунзівський РЕМ ВАТ «ЕК Обленерго»код ОКПО: 00131713 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 4137,75 (чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 75 копійок.

Стягнути на користь ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Фрунзівського РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (р/р: 2603930323777, МФО 328845 в «філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: Фрунзівський РЕМ ВАТ «ЕК Обленерго»код ОКПО: 00131713 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцать) гривень 00 копійок.

У задоволені позову стосовно стягнення заборгованості, а також інших витрат із ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна Суддя: