Дата документу 15.08.2011
Справа № 2-130/2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тростенюка В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(надалі ПАТ «МТС Україна») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг мобільного звязку посилаючись на те, що між ПАТ «МТС Україна»та відповідачем 19 жовтня 2009 року було укладено два договори: про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Відповідно до договору, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав відповідачу послуги звязку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Відповідач в порушення умов договорів рахунки на сплату даних послуг не оплатив. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в сумі 191,33 грн., договірні санкції 833,70 грн., а також всі судові витрати.
Представник ПАТ «МТС Україна»в судове засідання не зявився, але попередньо надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. За письмовою згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідачки, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року між ПАТ «МТС Україна»та відповідачем було укладено два договори: про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок несплати рахунків надання послуг ОСОБА_1 було призупинено.
Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 833,70 грн.
Вказані обставини стверджуються поясненнями представника ПАТ «МТС Україна», матеріалами справи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 525, 526, 901 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг 191 (сто девяносто одну) грн. 33 коп., суму договірних санкцій 833 (вісімсот тридцять три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму державного збору 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 17699525, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-130/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: