Рішення № 17448823, 06.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3741/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ „Діамантбанк” в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк»в м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АБ „Діамант” в особі Дирекції АБ „Діамант” ( на теперішній час ПАТ „Діамантбанк” в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк»в м. Одеса ) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором про надання кредиту № 08-03-25-0003_166/R23 від 25 березня 2008 року АБ „Діамант” (на теперішній час ПАТ „Діамантбанк”) надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65000,00грн.(шістдесят пять тисяч гривень 00 коп.) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів через касу.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак нею у встановлені строки повернення наданого їй кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються.

За таких підстав позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 08-03-25-0003_166/R23 від 25 березня 2008 року, в сумі 54172,01 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.05.2011 року, яка становить - 108641, 87грн.(сто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня, 87 коп.), яка складається із простроченої заборгованості по кредиту: 42 121, 53 грн. (сорок дві тисячі сто двадцять одна гривня, 53 копійки); простроченої заборгованість по процентам: 17 125, 60 грн.(сімнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень, 60 копійок); несплаченої комісія в розмірі - 7 410, 00 грн. (сім тисяч чотириста десять гривень, 00 копійок); нарахованої пені в розмірі 8 312, 07 грн. (вісім тисяч триста дванадцять гривень, 07 копійок); нарахованого штрафу в розмірі 33 672, 67 грн.(тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві гривні, 67 копійок), а також сплату державного мита загальною сумою 1086, 42 гривень (одна тисяча вісімдесят шість грн., 42 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцать гривень, 00 коп.).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутності не надавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомленийі від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

25 березня 2008 року між АБ „Діамант” (на теперішній час ПАТ „Діамантбанк”) з одного боку, та фізичною особою ОСОБА_1 з іншого боку, було укладено кредитний договір № 08-03-25-0003_166/R23, за яким відповідачу був наданий кредит на загальну суму 65000,00грн.(шістдесят пять тисяч гривень 00 коп.) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою через касу.

Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору передбачено право позивача вимагати повернення у повному обсязі кредиту, нарахованих процентів за користування ним та комісії у випадку хоча б одноразового порушення відповідачем обовязку по сплаті щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору.

Крім того, згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Кредитним договором було встановлено графік погашення заборгованості по кредиту, але відповідач неналежним чином виконував свої обовязки. Внаслідок чого станом на 10 травня 2011 року загальний борг по кредитному договору складає: 108641, 87гривень(сто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня, 87 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу статті 625, 629 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк»у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на 10.05.2011 року за кредитним договором № 08-03-25-0003_166/R23 від 25 березня 2008 року в сумі 108641, 87грн.(сто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня, 87 коп.)

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому, як регламентує ст. 79 ЦПК України, до судових втрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 1086, 42 гривень (одна тисяча вісімдесят шість грн. 42 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень, 00 коп.), які підтвердженні документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 16, 57,60,79 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 612, 1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Діамантбанк” в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк»в м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Діамантбанк»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 10А, код ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854, Дирекція ПАТ «Діамантбанк», м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49) суму заборгованості у розмірі 108641, 87грн. (сто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня, 87 коп.), яка складається із простроченої заборгованості по кредиту: 42 121, 53 грн. (сорок дві тисячі сто двадцять одна гривня, 53 копійки); простроченої заборгованість по процентам: 17 125, 60 грн.(сімнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень, 60 копійок); несплаченої комісія в розмірі - 7 410, 00 грн. (сім тисяч чотириста десять гривень, 00 копійок); нарахованої пені в розмірі 8 312, 07 грн. (вісім тисяч триста дванадцять гривень, 07 копійок); нарахованого штрафу в розмірі 33 672, 67 грн.(тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві гривні, 67 копійок), а також сплату державного мита загальною сумою 1086, 42 гривень (одна тисяча вісімдесят шість грн., 42 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцать гривень, 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Діамантбанк” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1086,42 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.Б. Свячена