Справа № 3-924/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 липня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: директором ТОВ „Валкос Груп”;
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи посадовою особою директором ТОВ „Валкос Груп”, розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, 5, кв. 4 в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2, 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 рок, в результаті чого занижено податкове зобов»язання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 14594 грн., за лютий 2010 року; допущено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1, п.11.3. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року, в результаті чого знижено податкове зобов»зання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 71244 грн., в т.ч. за І квартал у сумі 18243 грн., за ІУ квартал 2010 року у сумі 53001 грн. Порушення виявлено 28.03.2011 року. Станом на 28.03.2011 року порушення не усунуто.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291443 від 28.03.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, актом № 000308/23-31271159 від 28.03.2011 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, відповідальність за вчинення якого несе ОСОБА_2, було виявлено 28.03.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.03.2011 року, однак, на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов лише 11.07.2011 року. Оскільки з моменту скоєння та виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:Н. В. Коваленко
Судове рішення № 17437879, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-924/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: