Справа № 3-924/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 липня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: директором ТОВ „Валкос Груп”;
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи посадовою особою директором ТОВ „Валкос Груп”, розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, 5, кв. 4 в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2, 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 рок, в результаті чого занижено податкове зобов»язання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 14594 грн., за лютий 2010 року; допущено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1, п.11.3. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року, в результаті чого знижено податкове зобов»зання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 71244 грн., в т.ч. за І квартал у сумі 18243 грн., за ІУ квартал 2010 року у сумі 53001 грн. Порушення виявлено 28.03.2011 року. Станом на 28.03.2011 року порушення не усунуто.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291443 від 28.03.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, актом № 000308/23-31271159 від 28.03.2011 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, відповідальність за вчинення якого несе ОСОБА_2, було виявлено 28.03.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.03.2011 року, однак, на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов лише 11.07.2011 року. Оскільки з моменту скоєння та виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:Н. В. Коваленко
The court decision No. 17437879, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-924/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: