Вирок № 17432865, 21.07.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-68/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, пенсіонерки, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в квітні 2011 року незаконно посіяла та в подальшому незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 240 рослин.

Так, в квітні 2011 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 Ставищенського району Київської області, на площі розміром 8 х 2 метри, незаконно всупереч вимогам Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” посіяла насіння рослин маку, яке після сходження незаконно вирощувала шляхом прополки та проріджування, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.

7 червня 2011 року, близько 16 години, працівниками міліції на присадибній ділянці домогосподарства, яке належить ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_2 Київської області, було виявлено незаконний посів маку в кількості 240 рослин на ділянці розміром 8 х 2 метри, які незаконно посіяла та вирощувала ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 793/х від 14.06.2011 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 3 штук відібрані від загальної кількості 240 рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці громадянки ОСОБА_1, відносяться до рослин виду „мак снотворний”.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що в кінці квітня 2011 року, точної дати вона не памятає, на своїй присадибній ділянці, у АДРЕСА_2, посіяла насіння маку в пяти рядках, кожний довжиною близько 8 м, які потім обсадила рослинами кукурудзи. Після того, як рослини маку зійшли, вона неодноразово просапувала та проріджувала їх. 7 червня 2011 року, близько 16 години, до її домогосподарства прийшли працівники міліції, які з її дозволу, в присутності двох понятих, оглянули дану присадибну земельну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 240 рослин. Наміру збуту рослин маку у неї не було.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 100 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 гривень 97 копійки.

Речові докази по справі 240 рослини маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 240 рослини маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяТ. Н. Скороход