Рішення № 17738685, 29.07.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.,

представника позивача: Ярошенка Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк”Південкомбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ „Комерційний банк”Південкомбанк”, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року між ВАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК”, правонаступником якого є ПАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 53-07К, відповідно до пункту 1.1 якого відповідачу було надано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 14132 доларів США зі сплатою 11,99% річних, комісії за підготовку та оброблення документів у розмірі 1,5% від суми кредиту, та кінцевим терміном повернення Кредиту та процентів за кредитом 24 жовтня 2014 року на умовах, визначених зазначеним Договором. 1 грудня 2008 року між Позивачем та Відповідачем до Кредитного договору була укладена Додаткова угода № 1, відповідно до якої було змінено сплату за користуванням кредитом з 11,99% на 15% річних.

В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, що є додатком № 1 та невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед Позивачем. Станом на 01 квітня 2011 року заборгованість Відповідача перед ПАТ „КБ „ПІВДЕНКОМБАНК” становить: за основною сумою кредиту - 10 883 долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011р. становить - 86 633,54 грн.; за сумою відсотків - 1 047 доларів США 24 центів, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011р. становить - 8 336,03 грн, пеня - 42012 грн. 88 копійок.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника у разі порушення строків сплати процентів, визначеними пунктом 1.1, а також строків повернення кредиту, сплати пені в розмірі 1 (один) процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Борг за сумою пені складає 42 012 гривень 88 копійок.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 136982 гривні 45 копійок.

Представник позивача Ярошенко Р. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається банк в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копій кредитного договору (а.с. 8-11), графіку погашення заборгованості (а.с. 12), додатку № 2 до кредитного договору (а.с. 13), квитанції про перерахування коштів від 25.10.07 р. за № 69-36 (а. с. 72), копії статуту (а. с. 86 - 107) встановлено, що між ВАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК”, правонаступником якого є ПАТ „Комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК” та ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 53-07 К, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14132 доларів США терміном до 24 жовтня 2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 відсотків річних відповідно до п. 1.1 договору. 01 грудня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої було змінено розмір плати за користуванням кредитом з 11,99% на 15% річних.

В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, що є додатком № 1 та невід'ємною частиною Кредитного договору, ОСОБА_2 не виконав належним чином свої зобов'язання перед ПАТ „КБ „Південкомбанк”.

З виписок банку по особовому рахунку відповідача, сформованих на 22.06.2011 року (а. с. 14-71, 135-151), та розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором (а. с. 131, 133-134) встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 30.06.2011 року становить: 8640,89 дол. США по сплаті строкової заборговансть за кредитом, 2242,72 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 134,17 дол. США відсотки за користування кредитом станом на 30.06.2011 року, 1320,09 дол. США - прострочені відсотки за користування кредитом, 42012 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів (що не перевищує 50% від суми виданого кредиту відповідно до п. 4.1 Договору); вказана заборгованість відповідачем на даний час не погашена.

ВАТ „Південком” у зв”язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості відповідачу 28.01.10 р., 29.03.10 р., 23.04.10 р., 26.05.10 р. (а. с. 75- 78), 30.06.2011 р. 25.07.2011 р. (а. с. 129-130), було направлено письмові повідомлення-вимоги про погашення простроченої заборгованості з зазначенням, що в разу такого непогашення Банк вимушений буде вимагати дострокового повернення кредиту відповідно до п. п. 3.2.7 кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 (позичальника) слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 1369,82 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк”Південкомбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк”Південкомбанк” (код ЄДРПОУ 19358767, м. Київ, 04050, вул. Глибочицька, 17Д, МФО 320876) заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 10 883 (десять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 29.07.2011р. становить - 86748 гривень 40 копійок; відсотки за користування кредитом в сумі 1 047 (одна тисяча сорок сім) доларів США 24 центів, що за курсом НБУ станом на 29.07.2011р. становить - 8347 гривень 55 копійок, пеню в сумі 42012 гривень 88 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 1369 гривень 82 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

СуддяН. М. Марущак