Вирок № 17432863, 20.07.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-64/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, пенсіонерки, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в березні 2011 року, точна дата не встановлена, незаконно посіяла та в подальшому незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 225 рослин.

Так, ОСОБА_1 в березні 2011 року, точна дата не встановлена, на присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, незаконно, всупереч вимогам Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними”, посіяла насіння маку, яке після сходження незаконно, вирощувала шляхом прополки та проріджування, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.

10.06.2011 року, близько 18 години 30 хвилин, на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено та вилучено 225 рослини маку, які незаконно посіяла та вирощувала ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 833/х від 20.06.2011 року, представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 3 штук, відібрані від загальної кількості 225 рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин “мак снотворний”.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що в кінці березні 2011 року (точної дати не пам'ятає) вона на власній присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, по посаджених помідорах посіяла мак для власних потреб. Після сходження рослин маку прополювала їх. 10 червня 2011 року до неї прийшли працівники міліції, які з її дозволу в присутності понятих оглянули дану земельну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 225 рослини маку. Наміру збуту рослин маку у неї не було.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 100 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 гривень 97 копійки.

Речові докази по справі 225 рослини маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 225 рослини маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяТ. Н. Скороход