Рішення № 17425800, 09.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-979/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ПАТ “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ “Універсал Банк ” 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”. Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VG 5892 від 19.10.2008 року відповідач отримав у ВАТ “Універсал Банк“ кредит в сумі 16000,0 гривен зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Вказує, що позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 16000,0 гривен; в свою чергу позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.

Позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання; станом на 30.08.2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 23683,46 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту 15441,60 грн., відсотки 7437,98 грн., плата за користування карткою 803,88 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору про видачу та використання кредитних карток № VG 5892 від 19.10.2008 року в розмірі 23683,46 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 236,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року відповідач отримав згідно Договору про видачу та використання кредитних карток № VG 5892 від 19 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачем кредит в сумі 16000,0 гривен; відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № VG 5892 від 19 вересня 2008 року станом на 30.08.2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 23683,46 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту 15441,60 грн., відсотки 7437,98 грн., плата за користування карткою 803,88 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про видачу та використання кредитних карток № VG 5892 від 19 вересня 2008 року; додатку № 1, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № VG 5892 від 19 вересня 2008 року в сумі 23683,46 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 236,83 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № VG 5892 від 19 вересня 2008 року в сумі 23683,46 гривен / двадцять три тисячі шістсот вісімдесят три гривни 46 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 236,83 гривен /двісті тридцять шість гривен 83 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко