Рішення № 17425838, 09.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-726/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк“ звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2007 року Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк“ та відповідач уклали кредитний договір № 118/707118; відповідно до п. 1.1 даного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 1980 доларів США, строк користування кредитом з 18.07.2007 року до 17.07.2010 року, відповідач повертає кредит згідно графіку. Вказує, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки; відповідач порушив умови кредитного договору, передбачені п. 4.2.2 та п. 4.2.3, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 266 доларів США, що є еквівалентом 2111 грн. 72 коп. 09.11.2010 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив.

Позивач вказує, що станом на 26.01.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4187,34 грн. за курсом НБУ : 1 дол. США = 7,9388 грн., ця сума включає в себе : прострочену заборгованість по кредиту 2111,72 грн.; поточну процентну винагороду 36,12 грн.; прострочену процентну винагороду 205,69 грн.; поточну комісійну винагороду 815,16 грн.; прострочену комісійну винагороду 1017,60 грн.; пеня 1,05 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 4187,34 грн. за курсом НБУ 1 дол. США =7,9388 грн., судові витрати судовий збір 51,0 грн. та 120 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 18.07.2007 року між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк“ та відповідачем був укладений кредитний договір № 118/707118, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1980 доларів США строком на 36 місяців з 18.07.2007 року до 17.07.2010 року включно, позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього договору); за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту, зазначеного п. 1.1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 26.01.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4187,34 грн. за курсом НБУ : 1 дол. США = 7,9388 грн., ця сума включає в себе : прострочену заборгованість по кредиту 2111,72 грн.; поточну процентну винагороду 36,12 грн.; прострочену процентну винагороду 205,69 грн.; поточну комісійну винагороду 815,16 грн.; прострочену комісійну винагороду 1017,60 грн.; пеня 1,05 грн.

Встановлено, що відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк“ ПАТ “Креді Агріколь Банк“ є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк“; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2011 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк“ - Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк“.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 118/707118 від 18 липня 2007 року; додатку № 1, заяви на видачу готівки, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 118/707118 від 18 липня 2007 року в сумі 4187,34 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк“ / 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575/ заборгованість за кредитним договором № 118/707118 від 18 липня 2007 року в сумі 4187,34 гривен / чотири тисячі сто вісімдесят сім гривен 34 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк“ / 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575/ суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривна /пятдесят одна гривна / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко