Рішення № 17424327, 30.06.2011, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2-167/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Березанський міський суд Київської області

в складі:

головуючого судді Роздобудько О.М.

при секретарях Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення 33980,79 грн. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Згідно кредитного договору № 44.28.1/11/06-А від 26.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 360 доларів 40 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року, однак в порушення вимог даного договору зобов»язання належним чином не були виконані, станом на 21.03.2011р. виникла заборгованість в сумі 33980,79 грн., де 26427,61 грн. - заборгованість за кредитом, 2123,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5429,87 грн. пеня за прострочення кредиту та пеня за прострочення відсотків.

ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33980,79 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив суду, що 26.04.2006 р. ПАТ «Кредитпромбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 360 доларів 40 центів США під 12,5 % річних, а відповідач зобов»язався до 25.04.2011 р. сплатити позивачу кредит та відсотки за його користування, однак не виконав свої зобов»язання. Загальна сума заборгованості становить 33980,79 грн. Позивач має банківську ліцензію на кредитні операції з коштами в іноземній валюті. Відповідачка, частково виконавши договірні зобов»язання, своїми діями визнав чинність укладеного кредитного договору. Банк в односторонньому порядку не піднімав процентну ставку. Звернення позивача до суду обумовлена тривалою несплатою ОСОБА_1 сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов ПАТ «Кредитпромбанк»обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 44.28.1/11/06-А від 26.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 360 доларів 40 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року, однак в порушення вимог даного договору зобов»язання належним чином не були виконані, станом на 21.03.2011р. виникла заборгованість в сумі 33980,79 грн., де 26427,61 грн. - заборгованість за кредитом, 2123,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5429,87 грн. пеня за прострочення кредиту та пеня за прострочення відсотків

З кредитного договору від 26.04.2006 року також вбачається, що даний договір містить всі істотні умови кредитування: загальну суму, процентну ставку, строк, на який укладено договір, відповідальність сторін, права і обов»язки сторін та інше.

Встановлене судом доводиться: копією кредитного договору № 44.28.1/11/06-А від 26.04.2006 року, копіями квитанцій, згідно яких ОСОБА_1 частково сплачував внески згідно кредитного договору, копією анкети від імені ОСОБА_1 на отримання кредиту в сумі 9 963 доларів США.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», рахунок № 3739233, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051 - 26427,61 грн. - заборгованість за кредитом, 2123,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5429,87 грн. пеня за прострочення кредиту та пеня за прострочення відсотків

та 459,81 грн. судових витрат, а всього 34 440 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Роздобудько