Вирок № 17423851, 08.06.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-13/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011м. Березань 08 червня 2011 року Березанський міський суд Київської області в cкладі:

головуючого суддіЛялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,-

обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді фельдшера медичної частини Березанської виправної колонії № 95, будучи працівником правоохоронних органів та одночасно службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи довести їх до кінця, умисно, з корисливих мотивів використав своє службове становище всупереч інтересам служби. 18.10.2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в м. Яготин Київської області придбав у невстановленої особи на автозупинці «Паркова» особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та у період з 18.10.2010 року по 22.10.2010 року зберігав їх за місцем проживання по АДРЕСА_1. У подальшому 22.10.2010 року близько 07 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів засудженому БВК № 95 ОСОБА_3 проніс їх в охоронювану зону, де був затриманий працівниками даної установи, у шкарпетках якого було виявлено та вилучено два пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно 22.10.2010 року близько 07 години 30 хвилин, скориставшись службовим становищем, проніс на охоронювану зону БВК № 95 засудженому ОСОБА_3 два поліетиленові пакунки, заповнені наркотичною речовиною рослинного походження. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст..299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, виражені у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з корисливих мотивів в особистих інтересах, використанні працівником службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше , позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, стан здоров»я .

Суд враховує зазначену сукупність пом»якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, враховує особу винного і вважає за необхідне призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307, ч.2 ст.364 КК України, тобто застосовує ст.69 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст.69 КК України -3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах кримінально-виконавчої системи строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах кримінально-виконавчої системи строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати в СІЗО №13 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Речові докази два пакунки з висушеним канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 696 (шістсот девяносто шість) гривень 99 копійок. Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міськийсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. М. Лялик