справа №2-570/11
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
01 серпня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Предявлена позовна заява, ухвалою суду від 13 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
-не обґрунтовані позовні вимоги, а саме не зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин, за якими ОСОБА_3 не знав, що він був записаний батьком ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто з моменту видачі свідоцтва про народження дитини.
Однак у встановлений пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали позивачем недоліки усунені не були, що підтверджується поштовим повідомленням з датою вручення - 20.07.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів у вигляді судового збору та у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений ним при поданні позову судовий збір (державне мито) за квитанцією № 21231.325.1 від 11.07.2011 року в сумі 8,00 грн., через відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259707, 006 відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений ним при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 21231.326.1 від 11.07.2011 року в сумі 30,00 грн., через відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копіїухвали.
Суддя: п/п З оригіналом згідно.
Суддя : М.І. Куртлушаєвсекретар:
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв секретар:
Судове рішення № 17412926, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-570/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: