Постанова № 17412922, 05.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-803/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове, Красноозерського району, Новосибірської області, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2011 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї, тобто ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді винним себе визнав частково, пояснив, що фізичною розправою дружині він не погрожував.

Суд до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він не погрожував дружині фізичною розправою відноситься критично, оскільки вони спростовуються аналізом матеріалів справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2011 року (а.с.1), з якого убачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом щодо фактичних обставин справи згоден, копією заяви ОСОБА_2(а.с.2), з якої убачається, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.3-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України (а.с.7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2011 року (а.с.1), ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність - є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31114149700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081300, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740761, банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: