Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/1201/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №555/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1, водія фірми «WIGAN»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, слідуючи 22.05.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «ДАФ»з напівпричепом, номерні знаки НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в захисті двигуна під кабіною автомобіля 690 пачок сигарет загальною вартістю 4830 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Винність ОСОБА_3. у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.
ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За співвідношенням вартість прихованих предметів майже у 10 разів менша митної вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є польська транспортна фірма, яка не причетна до вчинення правопорушення, а сам автомобіль використовувався для вантажних міжнародних перевезень по встановленому маршруту.
Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.
Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.
За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути володільцю.
З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 51 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1132,4542 грн.).
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 690(шестиста девяноста) пачок сигарет вартістю 4830 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 5775(пять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 52 копійки витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Вилучений в поряду ст.377 МК України автомобіль «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_3 після сплати ним витрат митниці.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
Судове рішення № 17407431, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1201/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: