Вирок № 17401409, 21.07.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-124/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Коломієць В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1)19.11.1998 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

2)18.03.2002 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

3)09.06.2003 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

4)06.02.2004 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

5)15.06.2007 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

6)29.05.2008 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі., -

за ст. 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 був засуджений по ст.186 ч.2, 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниця від 23.12.2010 року не відбута частина покарання ОСОБА_1, замінена на більш мяке обмеження волі. З 12.01.2011 року він відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі УДДПВП України у Вінницькій області ( № 113 ). По прибуттю в установу ОСОБА_1, був працевлаштований різноробочим на виробництві установи.

21.04.2011 року згідно рознарядки на вивід засуджених на роботу ОСОБА_1, було направлено на прибирання прилеглої території до установи. Під час прибирання території, що розміщена перед адміністративною будівлею виправного центру він у кущах на клумбі знайшов розпечатану пачку з під сигарет. Піднявши пачку і розкривши її ОСОБА_1, виявив, що вона заповнена подрібненою речовиною рослинного походження. Зрозумівши, що то конопля він вирішив її не викидати, а забрати з собою в Крижопільський ВЦ-113, щоб там у подальшому його вжити. З цією метою ОСОБА_1, знайшовши полімерний пакетик розірвав його на дві половини, після чого в кожну половину порівну розсипав знайдену речовину та замотав їх. Далі щоб працівники установи не знайшли в нього коноплю ОСОБА_1, в нижній частині своєї куртки в якій у той час був одягнений зроби два отвори під підкладкою і помістив туди два згортки з коноплею. Закінчивши роботи по прибиранню прилеглої території до виправного центру він разом із іншими засудженими повернувся до установи. О 11 год. на КПП Крижопільського ВЦ-113, під час поверхневого огляду ОСОБА_1, працівниками виправного центру в нижній частині його куртки під підкладкою, було виявлено та вилучено два полімерних згортка в яких містилась подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.05.2011 року № 505, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коринево-зеленого кольору, вилучена в засудженого ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,28 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету Міністра України від 06.05 2000 року за № 770, канабіс / Таблиця 1, список № 1 / відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він з 12 січня 2011 року відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі № 113, що розташований в с.Городківка Крижопільського району Вінницької області. В установі ОСОБА_1, був працевлаштований різноробочим на території центру і в його обовязки входило прибирання території. 21.04.2011 року ОСОБА_1 адміністрацією установи було направлено на прибирання прилеглої території виправного центру та побілці бордюрів, а саме території, яка розташована перед адміністративною будівлею установи. Тоді разом зі ним на роботу було направлено, ще двох засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В той день ОСОБА_1, був одягнений у свій одяг, а саме: куртку чорного кольору в якій приїхав із ВК № 86, кофту, футболку, джинси синього кольору та шльопанці. Коли він прибув у ВЦ № 113, 12 січня 2011 року, то працівники установи проводили його особистий обшук і ретельно оглядали одяг та всі речі. Біля 10 год., коли ОСОБА_1, білив бордюр навколо великої клумби, то в кущах, що ростуть біля ялинок побачив на землі пачку від сигарет. В цей час засуджений ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знаходились неподалік від нього, так-як прибирали клубму. Піднявши і подивившись у знайдену пачку сигарет він побачив, що сигарет там не має, а пачка заповнена подрібненою рослинною речовиною коричнево-зеленоватого кольору, що знаходилась у пакеті. ОСОБА_1 відразу зрозумів, що то конопля, бо коли понюхав то переконався остаточно. Тоді засуджений ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підійшли до нього та запитали, що той знайшов. Він їм відповів, що коноплю і запропонував занести її на територію установи, але хлопці відразу відмовились та пояснили, що проблем їм не потрібно, після чого відійшли та продовжили свою роботу. Тоді ОСОБА_1, вирішив знайдену коноплю пронести в установу і ввечері собі її покурити, так-як знав, що куріння коноплі приносить задоволення. Далі він розділив знайдену коноплю на дві купки, та замотав кожну купку окремо в політелен, який отримав шляхом розірвання знайденого пакету від сигарет. Коноплю ОСОБА_1 розділив на менші купки, щоб було легше її заховати. Кульочки з коноплею він вирішив заховати під підкладкою куртки в нижній частині, тому навмисно зробив у підкладці дві дирки, в які помістив два кульки з коноплею. Далі ОСОБА_1, продовжив свою роботу. Біля 11 год., закінчивши роботу, він із засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в установу. Коли ОСОБА_1 проходив через КПП, то співробітник установи як завжди розпочав проведення їх огляду. Під час його особистого огляду, працівник установи звернув увагу на саморобний шов на ОСОБА_1 куртці, який він сам кілька днів назад зробив коли зашивав куртку яка порвалась. Після цього працівник установи почав дуже ретельно оглядати його куртку в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Під час огляду працівник установи знайшов дві дирки в низу куртки, біля яких під підкладкою нащупав два моїх пакета з коноплею. Далі працівник установи вилучив з куртки ОСОБА_1, пакети з коноплею. Вилучену коноплю в пакетах було поміщено в прозорий політеленовий пакет, та опечатано печаткою виправного центру. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, враховує попередні судимості, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягує з засудженого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 29.05.2008 року і кінцевим покаранням ОСОБА_1 рахувати 2 роки сім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 24 червня 2011 року.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу тримання під вартою.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 562 грн.56 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя