Вирок № 17427893, 01.08.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Гончара Ю.П..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, пенсіонерки, не військовозобовязаної, раніше не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці травня 2011 року в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області на присадибній ділянці свого власного домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 серед посаджених помідор та цибулі виявила самосійні рослини маку. Виявлені рослини маку вона під час сапання земельної ділянки не знищила, а залишила їх рости з метою щоб в подальшому зібрати насіння та використовувати для приготування їжі, тобто вирощувала його.

16 червня 2011 року працівниками міліції на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, що розташована по АДРЕСА_1 серед посаджених помідор та цибулі було виявлено та вилучено 101 рослину маку, якого вона вирощувала для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи рослини в кількості 101 (сто одна) одиниця, які вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somnsferum L), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що вона народилась та проживає в с. Крикливець. В даний час перебуває на пенсії, ніде не працює та займається власним господарством. Проживає у власному будинку по АДРЕСА_1. У своєму будинку проживає сама. Біля будинку знаходиться присадибна ділянка розміром 0,28 га, де ОСОБА_1 вирощує різні сільськогосподарські культури. За городом доглядає сама, тобто засіває насіння, а також в подальшому обсапує рослини та збирає урожай. В ділянці в верхній частині городу, а саме від будинку вона навесні засіяла насіння помідор та цибулі, крім того помідори садила купуючи розсаду. Раніше у неї на городі ніколи не росло рослин маку. Біля 3-4 неділь назад ОСОБА_1 почала обсапувати свій город. Тоді вона виявила, що серед помідор та цибулі росли також і рослини маку. Дані рослини були самосійними, тобто вона сама маку не сіяла та наміру його вирощувати у неї не було. Але коли ОСОБА_1 побачила, що мак зійшов, то вирішила його не знищувати, а в подальшому використати його при випіканні пирогів. Ділянку серед помідор вона просапувала лише один раз. 16 червня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції, які за її дозволом оглянули домогосподарство. Про що ОСОБА_1 було написано розписку, що вона не заперечує щоб працівники міліції здійснили огляд. Після цього ними було оглянуто присадибну ділянку і при огляді в ділянці, де були посаджені помідори та цибуля виявлено та вилучено 101 (сто одну) рослину маку. Із вказаних рослин декілька вже були зацвівшими. Під час огляду були присутні двоє понятих. Працівниками міліції вилучені рослини було поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано фрагментом паперу із підписами понятих, а також відтиском печатки. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст. ст. 310 ч.1 КК України незаконне вирощування снотворного маку.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, допомагала слідству, характеризуються позитивно, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Стягує з засудженої судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 562 грн.56 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя