Рішення № 17400525, 18.07.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1221/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, -

Встановив :

ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору №4614041/1.12066349 від 10.01.2009 року, з Додатковою угодою до нього №4201647, відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з Умовами користування мережею мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

В звязку з неналежним виконанням умов зазначеного договору у відповідача виникла заборгованість за послуги зв'язку і сума відшкодування договірної санкції в розмірі 636,89 грн., з яких: 206,89 грн. - борг за послуги зв'язку; 5,00 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 31.07.10р. по 31.08.10p.); 714,00 грн. - нарахована договірна санкція, яку позивач просить стягнути з останнього, а також судові витрати , повязані з розглядом даної справи.

Представник позивача Люлик Р.І. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного Договору №4614041/1.12066349 від 10.01.2009 року, з Додатковою угодою до нього №4201647, відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з Умовами користування мережею мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», про що свідчать відповідні копії зазначеного договору та додаткової угоди (а.с.8-10).

Як вбачається з копії Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в новій редакції, затвердженого Загальними зборами акціонерів Протокол Загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010р., Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване в звязку зі зміною типу та назви товариства - Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»(а.с.14).

Згідно п.4.1.3 Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»абонент зобов'язаний особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. У разі повного використання суми авансу оператор має право тимчасово обмежити надання абоненту послуг мобільного зв'язку.

У відповідності до п. 7.11. Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

У відповідності до п. 2.4.6. Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 (з мобільного) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.09.2010 року, відповідач заборгував ПрАТ «МТС Україна»636,89 грн., з яких: 206,89 грн. - борг за послуги зв'язку; 5,00 грн. - внесок до пенсійного фонду України (в період з 31.07.10р. по 31.08.10p.); 714,00 грн. - нарахована договірна санкція (а.с.6).

Крім того, відповідачу нараховувався збір до Пенсійного фонду України, таким чином, станом на сьогоднішній день борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування відповідача становить 5,00 грн.

Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови KM України № 1549 від 25.08.99 р. «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору у зв'язку з порушенням його умов, надання послуг боржнику було припинено 26.09.2010 року.

Пунктом 1.3. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ПрАТ «МТС Україна»на підставі п. 5.2 Основного Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, боржнику нараховується договірна санкція в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно з п.1.1. Додаткової угоди, Договір укладається терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди тобто до 04.03.2012 року відповідно.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Таким чином, період для нарахування договірної санкції починається з дати відключення по дату закінчення дії Договору, у сумі 714,00 грн., що відображено в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.7).

Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором про надання послуг мобільного зв'язку судом не встановлено.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги звязку і суму відшкодування договірної санкції в розмірі 636,89 грн., з яких: 206,89 грн. - борг за послуги зв'язку; 5,00 грн. - внесок до Пенсійного фонду України (в період з 31.07.10р. по 31.08.10p.); 714,00 грн. - нарахована договірна санкція.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: