Рішення № 17337433, 11.07.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1191/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2008 року між страхувальником ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) № 0065247, згідно якого ОСОБА_2 застрахував свій транспортний засіб, марки «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 від страхових ризиків: «Дорожньо-транспортна пригода», «Протиправні дії третіх осіб», «Інші випадкові події», «Викрадення».

15 січня 2009 року в м.Вінниці, на перехресті вул. Пирогова-Блока, о 12 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів: «Мітсубісі Лан сер», державний номер НОМЕР_2, який належить страхувальнику ОСОБА_2 і на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 та «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 і на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під його керуванням.

Внаслідок ДТП, страхувальнику - власнику автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_2, була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно висновку автотоварознавчого дослідження №35 П-01 від 20 січня 2009 року, становить 16436 грн. 41 коп.

Згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту позивачем сплачено власнику транспортного засобу - страхувальнику ОСОБА_2 завдані збитки, в розмірі - 12097 грн.69 коп.

Сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: 16346,41 грн. - сума матеріальної шкоди згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 145848,60 грн. - ринкова вартість автомобіля згідно висновку автотоварознавчого дослідження 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 117800,0 грн. - страхова сума застрахованого автомобіля згідно договору страхування № 0065247 від 15 березня 2008 року; 80,77% = (117800,0/145848,60*100 %- відсоток, на який застраховано автомобіль відносно його ринкової вартості, відповідно за таким відсотком сплачується страхове відшкодування); 1178,0 грн. - сума франшизи за договором страхування (1% від страхової суми).

Таким чином, згідно акту про страховий випадок №25/09 від 06.02.2009 року, страховій виплаті підлягає: (16436,41*80,77%) -1178,0= 12097,69 грн.

З метою уникнення судового розгляду справи, позивачем, після сплати страхового відшкодування страхувальнику, на адресу відповідача був направлений претензійний лист з вимогою перерахування на рахунок позивача, сплаченого страхового відшкодування в сумі 12097 грн.69 коп.

Після отримання претензійного листа відповідачем повернуто позивачу 7000 грн., однак, більше жодного надходження від відповідача позивач не отримав. Відповідно заборгованість відповідача складає : 12097,69 - 7000,0 = 5097 грн.69 коп.

За наведених обставин позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 5097 грн.69 коп., а також понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Дмитрієвський Ю.В. в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між страхувальником ОСОБА_2 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру було укладено договір страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) № 0065247, з терміном дії до 14.03.2009 року, про що свідчить його копія в матеріалах справи (а.с.9), згідно якого ОСОБА_2 застрахував свій транспортний засіб, марки «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2, від страхових ризиків: «Дорожньо-транспортна пригода», «Протиправні дії третіх осіб», «Інші випадкові події», «Викрадення».

Даний договір страхування укладений на підставі Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року, та Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту AT «УПСК», затверджених рішенням правління AT «УПСК».

15 січня 2009 року в м. Вінниці, на перехресті вул. Пирогова-Блока, о 12 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів: «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_2, який належить страхувальнику ОСОБА_2 і на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 та «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 і на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під його керуванням.

Тобто, настав страховий випадок, який був обумовлений договором страхування, за страховим ризиком - «Дорожньо-транспортна пригода».

Як вбачається з копії довідки Відділу ДАІ м. Вінниця № 1304 від 16 січня 2009 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.16.13 Правил дорожнього руху України, при цьому протокол про адміністративне правопорушення № АД 0716916, яке скоєне відповідачем направлено до Вінницького районного суду (а.с.14).

Внаслідок ДТП, страхувальнику - власнику автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_2, була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно висновку автотоварознавчого дослідження №35 П-01 від 20 січня 2009 року, становить 16436 грн.41 коп., що підтверджується його відповідною копією (а.с.16-25).

Згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту позивачем сплачено власнику транспортного засобу - страхувальнику ОСОБА_2 завдані збитки, в розмірі -12097 грн.69 коп.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування здійснюється у межах страхової суми, відповідно до умов договору страхування, страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з вирахуванням суми франшизи, з урахуванням фізичного зносу деталей автомобіля та в залежності від умов обраної програми.

Сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: 16346,41 грн. - сума матеріальної шкоди згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 145848,60 грн. - ринкова вартість автомобіля згідно висновку автотоварознавчого дослідження 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 117800,0 грн. - страхова сума застрахованого автомобіля згідно договору страхування № 0065247 від 15 березня 2008 року; 80,77% = (117800,0/145848,60*100 % - відсоток, на який застраховано автомобіль відносно його ринкової вартості, відповідно за таким відсотком сплачується страхове відшкодування); 1178,0 грн. - сума франшизи за договором страхування (1% від страхової суми).

Відповідно до копії акту про страховий випадок №25/09 від 06.02.2009 року, страховій виплаті підлягає: (16436,41*80,77%) -1178,0= 12097,69 грн.(а.с.8).

При цьому, виплата страхового відшкодування страхувальнику підтверджується копією платіжного доручення № 144 від 06 лютого 2009 року (а.с.31).

Відповідачем було повернуто позивачу 7000 грн., що підтверджується копією фінансового документа, а саме: карткою рахунку позивача: 68.5.4.(а.с.32), відповідно заборгованість відповідача складає : 12097,69 - 7000,0 = 5097 грн.69 коп.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договір підряду ,оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

З огляду на викладене, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 5097 грн. 69 коп., що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру ( р/р 26503000000088 в ВМД ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 25983239) сплачене страхове відшкодування у розмірі 5097 грн.69 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: