Вирок № 17396971, 04.03.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-153/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.03.2011 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьиПивоваровой Ю.А.

судьиЛебеденко С.В.

народных заседателей Забазновой Т.В., Вакуленко А.В., Дьяченко И.И.

при секретареШестаковой О.Н.

с участием государственного обвинителяЛяшенко Е.А.

защитника ОСОБА_5

потерпевшей ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, ранее судимой 21.12.2004 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 115 ч.1 УК Украины к восьми годам лишения свободы, освобождена 15.10.2010 года по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя на один год 11 месяцев 18 дней, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного п.13 ч.2 ст. 115, 299 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в период времени с 01 часа до 02 часов ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_3, распивала крепкие алкогольные напитки с ранее знакомой ОСОБА_8. В ходе распития спиртного между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого потерпевшая начала оскорблять ОСОБА_7 и выгонять ее из своего жилища, при этом ударив последнюю палкой. ОСОБА_7, желая причинить телесные повреждения ОСОБА_8, толкнула ее на пол летней кухни, после чего между ними началась борьба, в ходе которой ОСОБА_7 зубами повредила левую ушную раковину ОСОБА_8 После чего ОСОБА_7, будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку ОСОБА_8, с помощью обнаруженных ею в помещении флигеля ножниц обрезала часть электрического кабеля удлинителя, приискав таким образом орудие совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 подошла к лежащей на полу в указанном флигеле ОСОБА_8, присела возле нее, после чего с целью противоправного лишения жизни, действуя умышленно, обвила вокруг шеи потерпевшей фрагмент электрического кабеля и, удерживая его двумя руками за концы, стала им сдавливать шею ОСОБА_8 не менее пяти минут, в результате чего наступила смерть потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде двух участков осаднения на волосистой части головы в височной области справа, двух кровоподтеков и четырех ссадин в щечной области справа, которые имеют признаки легких телесных повреждений, дефекта ткани левой ушной раковины с переходом на левую щечную область, который имеет признаки легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня, одиночную горизонтальную незамкнутую полосу давления в средней трети шеи и мелкоочаговые единичные кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, в результате которых наступила смерть ОСОБА_8. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, затянувшейся в результате действий силы рук (удавление).

Кроме того, в период времени с 01 часа до 02 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_3, после совершения убийства ОСОБА_8, увидела в комнате флигеля собаку, принадлежащую ОСОБА_8. После чего, имея умысел, направленный на издевательство над животными, относящимися к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов, с помощью ранее приисканного фрагмента электрического кабеля, обвив его вокруг шеи животного и удерживая двумя руками, стала сдавливать шею собаки не менее пяти минут до наступления смерти собаки, в результате чего получила болезненное самоудовлетворение от наблюдения за страданиями животного.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_7 признала полностью и пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года в вечернее время она приехала к своей знакомой ОСОБА_8 в гости. Они вдвоем сидела во флигиле и распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час она стала собирать посуду со стола, а ОСОБА_8 по непонятным причинам стала выгонять ее из дома, ругаясь нецензурной бранью. Внезапно она почувствовала удар по спине и голове. Обернувшись, увидела ОСОБА_8, которая держала в руках палку. На фоне этого у них возник словесный конфликт, который затем перерос в драку, в ходе котрой они вместе упали на пол. Т.к. ОСОБА_8 удерживала ее за волосы, то ее лицо находилось возле уха потерпевшей, и она укусила ОСОБА_8, после чего последняя ее отпустила. Потом она поднялась, взяла ножницы и отрезала ими кусок кабеля от переноски, которая была возле телевизора, подошла к ОСОБА_8, пропустила кабель у нее под шеей и, удерживая кабель в руках, стала сдавливать его на шее, пока не наступила смерть ОСОБА_8 В это время во флигиле находилась собака ОСОБА_8, которая лаяла и кусалась. Тогда она взяла тот же кабель и задушила сабаку аналогичным способом. Потом собрала все свои личные вещи и кусок кабеля и пошла домой. По дороге она выбросила кабель под мостом. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что ее мать ОСОБА_8 пригласила в гости ее подругу ОСОБА_7, которая приехала к ним 27.10.2010 года в вечернее время со спиртным. Так как она ругала свою мать по поводу распития спиртных напитков, то сидеть за столом с ними она отказалась и примерно после 22 часов пошла в дом и легла спать вместе с детьми. В ночное время с 01.00 часов до 02.00 часов к ней в дом приходила ОСОБА_7 и спрашивала, не видела ли она ее телефон, на что она ответила отрицательно. Примерно в 03 часа ночи она пошла во флигель за водой для ребенка и увидела свою маму лежащую на полу без признаков жизни, рядом с ней лежала и мертвая собака, после чего стала вызывать работников милиции.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, вина ОСОБА_7 подтверждается следующими доказательствами:

-осмотром места происшествия частного домостроения АДРЕСА_3, в ходе котрого был обнаружен труп ОСОБА_8, труп животного, бутылка из-под водки, одна стеклянная рюмка, один стеклянный стакан со следами пальцев рук, мобильный телефон Нокия и Самсунг (л.д. 8-16);

-дополнительным осмотром места происшествия летней кухни домостроения по адресу: АДРЕСА_3, в ходе котрого в отделении топки обнаружены канцелярские ножницы с ручками черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, фрагмент электропереноски (л.д.19-23);

-осмотром места происшествия квартиры АДРЕСА_1, в ходе котрого было обнаружено и изъято женская водолазка и джинсы женские (л.д.28-30);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_7, в ходе которого последняя показала и рассказала на месте об обстоятелсьвах совершенного ею преступления убийства ОСОБА_8 (л.д.59-70);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2467 от 16.11.2010 года, согласно выводов которой при исследовании трупа ОСОБА_8 были обнаружены телесные повреждения в виде двух участков осаднения на волосистой части головы в височной области справа, двух кровоподтеков и четырех ссадин в щечной области справа, которые имеют признаки легких телесных повреждений, дефекта ткани левой ушной раковины с переходом на левую щечную область, который имеет признаки легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня, одиночную горизонтальную незамкнутую полосу давления в средней трети шеи и мелкоочаговые единичные кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, затянувшейся в результате действий силы рук (удавление) (л.д. 91-94);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3587\678 от 16.12.2010 года, согласно выводов которой при освидетельствовании ОСОБА_7 были обнаружены царапины правой кисти и грудной клетки, которые образовались от действия остро-режущего предмета, каковым мог быть клинок представленного на экспертизу ножа, которыпе относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 98-99);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1243\1352 от 30.11.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_7 психическим заболеванием не страдала, по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 104-108);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1512 от 10.11.2010 года, согласно выводов которой в двух смывах с электрического удлинителя, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потрепевшей ОСОБА_8 (л.д.113-115);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 836 от 15.12.2010 года, согласно выводов которой в подногтевом содержимом с рук трупа ОСОБА_8 найдены кровь человека, клетки ороговевающего эпителия, относящиеся к женскому генетическому полу. При определении групповой принадледжности крови и клеток выявлен антиген Н. Подобный роезультат мог быть получен за свет организма самой потерпевшей. Однако нельзя исключить примесь крови от ОСОБА_7, при условии, что она имела повреждения, сопровождающиеся обильным наружным кровотечением, так как ей также присущ антиген Н (л.д. 126-129);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 66 от 03.12.2010 года, согласно выводов которой след пальца руки «А»на ленте «ЛТ»№ 2, изъятый 27.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ОСОБА_8 с повержности стакана на столе в кухне, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_7 (л.д. 236-247);

-заключением судебно-трасологической экспертизы № 73 от 14.12.2010 года, согласно выводов которой фрагменты кабелей являются фрагментами двужилшьного электропроводного кабеля соответственно, ранее составляли единое целое. Повреждения на фрагментах кабелей образовались вследствие того, что на фрагменты кабелей производилось неоднократное воздействие в разных плоскостях и под различным углом, предметом с острой режущей кромкой (л.д. 150-152);

-вещестенными доказательствами по делу.

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в убийстве ОСОБА_8, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, совершила преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_7, своими умышленными действиями, выразившимися в издевательстве над животными, относящимися к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов, совершила преступление, предусмотренное ст. 299 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимая совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, не работала.

На основании ст. 66 УК Украины суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 и ст. 71 УК Украины, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины частично необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей и подсудимой, частично уничтожить.

На основании 0ст. 93 УПК Украины судебные расходы за проведенные экспертизы по делу необходимо возложить на ОСОБА_7

На основании изложенного, ст. 66 Уголовного Кодекса Украины, руководствуясь ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырнадцати лет лишения свободы;

- по ст. 299 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде шести месяцев ареста.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_7 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 21 декабря 2004 года в виде 1 года 6 месяцев 11 дней и окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_7 оставить прежней содержание в СИ № 5 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_7 исчислять с 27 октября 2010 года.

Вещественные доказательства:

-фрагмент электрического провода белого цвета с разъемами для розеток, фрагмент электрического провода обрезанного, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, кухонный нож, ножницы канцелярские, стеклянная бутылка из-под водки «Оригинал», стеклянный стакан, рюмка, бутылка из-под водки «Горилочка», бумажные пакеты с надписями «ногти и волосы ОСОБА_8», шесть лент ЛТ со следами рук - как не представляющие материальной ценности уничтожить;

- зеленые бриджи, майка с надписью ELLE вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6;

- мобильный телефон Нокия 110 в корпусе черного цвета, кофта женская с леопардовым окрасом, джинсовые брюки темно-синего цвета вернуть по принадлежности осужденной ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_7 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 23977045 на р\с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 548 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судьи:

Народные заседатели: