Вирок № 17396045, 20.05.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-51/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

з участю прокурора Мерімеріна О.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого, трактористом-машинистом в СТОВ “Нива-Березнегувате”, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Весною 2008 року (більш точний час встановити не вдалося) ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, знайшов металеву банку з вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом. Вказану вибухову речовину зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу. 29 вересня 2010 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено і вилучено металеву банку з вибуховою речовиною метальної дії - метальним порохом. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області від 23 жовтня 2010 року № 1350, надана на дослідження речовина в металевій банці, яка закрита металевою кришкою, являє собою вибухову речовину метальної дії - бездимний порох. Маса бездимного пороху, наданого на експертне дослідження становить - 196,1 г. Маса бездимного пороху, наданого для проведення первинного дослідження (оформлено висновком спеціаліста № 2695 від 29.09.2010 року),становить - 196,3 г.

Приблизно в серпні 2010 року ОСОБА_2 в лісосмузі неподалік від с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області зірвав з ростучих кущів коноплі гілки з листям та суцвіттям, покалав їх в господарську сумку, яка була при ньому, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту. 29 вересня 2010 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області від 22 жовтня 2010 року № 1245, наданий на експертизу об'єкт є особливо небеспечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 233,73 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що взимку 2008 року разом з дружиною придбали житловий будинок в с. Маліївка Березнегуватського району. В гаражі домоволодіння знайшов металеву банку з порохом і залишив його для власних потреб. Приблизно в серпні 2010 року біля лісосмуги неподалік с.Маліївка знайшов декілька кущів коноплі, зірвав два кущі, положив в сумку і приніс до себе додому, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудного та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; та за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, щляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, остаточно призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п. 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконачої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вибухову речовину (бездимний порох), яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

наркотичний засіб (канабіс), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити, як речі, вилучені з обігу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області ( розрахунковий рахунок № 31251272210005, МФО 826013, Код ОКПО 25574110 в УДК в Миколаївській області) витрати на проведеня судових експертиз в сумі 1393 грн.20 коп. ( одна тисяча триста дев'яносто три грн.20 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя О. Г. Молчанов