Справа № 1-54/11р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Молчанова О.Г.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
з участю прокурора Корженко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в середині серпня 2008 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, на відстані 2 км від с.Отраднє Березнегуватського району Миколаївської області, в напрямку смт.Березнегувате, знайшов в ямі два дикоростучих куща коноплі, які зірвав і переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту. Один кущ заніс у сінник і поклав біля шиферу під поліетіленові мішки. Від другого куща ОСОБА_1 відокремив листя та суцвіття, подрібнив на паперовий згорток, який зберігав в приміщенні літньої кухні для власних потреб без мети збуту.
13 січня 2009 року, в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1, були виявлені та вилучені паперовий згорток з речовиною рослинного походження та кущ зеленого кольору з гілками та суцвіттями, які згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області від 22 січня 2009 року № 42, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуана), маса якого складає: об'єкт № 1 - 4,72 грама; об'єкт № 2 - 61,2 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в приблизно в середині серпня 2008 року на відстані 2 км від с.Отраднє Березнегуватського району знайшов два куща коноплі, які приніс до себе додому. Один кущ поклав у сіннику під поліетіленові мішки, а з другого куща зірвав листя та суцвіття, подрібнив їх і помістив в паперовий згорток. Вказану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході обшуку 13 січня 2009 року року наркотичні засоби були виявлені в його домоволодінні та вилучені працівниками міліції.
Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України.Проти застосування вказаної норми права від підсудного та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набирання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити, як речі, вилучені з обігу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ( ЗКПО 25574110 УДК в миколаївській області, МФО 826013, р/р 35229001000016 ) витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 619 грн. 74 коп. (шістсот дев'ятнадцять одна грн. 74 коп.).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя О. Г. Молчанов
Судове рішення № 17396047, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-54/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: