Ухвала суду № 17394410, 19.07.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

19.07.2011

Справа № 2-185/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року смт Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRZ 0A00000023 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13691,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк “і відповідач 23.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль Опель ,модель Omeqa, рік випуску 2000,тип ТЗ :Легковий седан В № кузова /шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2 ,що належать на праві власності ОСОБА_1

У зв”язку з тим, що відповідачка належним чином не виконує умов даного кредитного договору, то станом на 18.04.2011 року допустила заборгованість ,яка складає 29629,30 дол. США, позивач просить в рахунок погашення цієї заборгованості, постановити рішення про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року відкрито провадження у даній справі.

Будучи належним чином повідомлений позивач 19 липня 2011 року на 11:00 год., не з»явився. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, згідно даних поштового відділення за вказаною в позовній заяві адресу не проживає, тому вручити повідомлення про виклик до суду, не вбачається можливим.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказав місце проживання відповідачки вул. Весела,8 с. Великий Луг Червоноармійського району. Згідно повідомлення Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в СГІРФО Червоноармійського РВ УМВС, не значиться та за даними поштового відділення відповідачка там не проживає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог , передбачених ст.119, 120 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали.

На усунення недоліків позивачу необхідно вказати місце реєстрації або фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Надати позивачу строк в п”ять днів з дня отримання копії ухвали ,для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз”яснити позивачу , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Гуц