Вирок № 17394428, 19.07.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 1-94/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

при секретарі Володіній В.В.,

за участю прокурора Бенедисюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області,

українця та громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1,раніше не судимого в порядку

ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_2, українця та громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, працює слюсарем-електриком

Червоноармійського районного споживчого товариства,

не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не

судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В літку 2010 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись на території звалища, який розташований за його домоволодінням по АДРЕСА_1 помітив стебло рослини коноплі, яке росло дикоростучим. Після цього він вирішив стебло вирвати та використати для власних потреб, а тому переніс рослину до дровника свого місця проживання, тобто умисно незаконно придбав та став зберігати.

21 квітня 2011 року близько 21 години, до підсудного ОСОБА_1 звернувся підсудний ОСОБА_2 з проханням збути йому наркотичний засіб - коноплю, без будь-якої винагороди, цим самим вони між собою вступили в злочинну змову. ОСОБА_1 переслідуючи мету на збут наркотичного засобу, пройшов до дровника свого домоволодіння де руками подрібнив та перетер збережену ним рослину коноплі, чим умисно незаконно виробив особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Близько 23 години отриманий наркотик ОСОБА_1 переніс до обумовленого з ОСОБА_2 місця, що неподалік інкубаторного цеху по вул.Леніна смт.Червоноармійськ, Житомирської області, де передав його останньому, чим умисно незаконно збув, рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ (маріхуаною), масою 4,973 грам (у висушеному стані).

21 квітня 2011 року, в після обідню пору, до підсудного ОСОБА_2 звернулась особа під вигаданим ім'ям (легендована особа) ОСОБА_3, про збут йому наркотичного засобу - рослин коноплі. ОСОБА_2 переслідуючи мету на збут наркотичного засобу - рослин коноплі та отримання грошової винагороди, вступив з останнім в злочинну змову.

Цього ж дня, близько 21 години підсудний ОСОБА_2 звернувся до підсудного ОСОБА_1 з проханням збути йому наркотичний засіб - рослини коноплі, без будь-якої винагороди, на що останній погодився та вони обумовили місце зустрічі. Близько 23 години вони зустрілись неподалік інкубаторного цеху, що по вул.Леніна в смт.Червоноармійськ, Житомирської області, де ОСОБА_2, отримав зазначений наркотик, цим самим, умисно незаконно придбав та став зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_2 на велосипеді перевіз наркотик до обумовленого з ОСОБА_3 місця, що неподалік кладовища в с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області, де умисно, незаконно збув, рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 3,926 грам (у висушеному стані), ОСОБА_3 за гроші в сумі 260 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 21 квітня 2011 року близько 21 години він знаходився за місцем свого проживання та до нього зателефонував знайомий ОСОБА_2, який запитав, чи має він наркотичний засіб-коноплю, пояснюючи, що ОСОБА_2 конопля необхідна для ловлі риби. Тоді він згадав, що зберігає за місцем свого проживання, а саме в дровнику, гілочку наркотичного засобу-коноплі, яку знайшов в літку 2010 року, в ростучому вигляді біля смітника, що розташована неподалік його домоволодіння та потім її зірвав з корінням і приніс до себе додому. Подумавши, що гілочка коноплі втратила свої наркотичні якості, він вирішив її віддати без будь-якої винагороди ОСОБА_2, а тому пообіцяв останньому принести коноплю до інкубаторного цеху. Після цього, він руками перетер гілочку коноплі і отриману суміш наркотичного засобу замотав в частину газети «Оракул», яку знайшов в своєму домоволодінні. Близько 23 години він приніс коноплю до інкубаторного цеху, що в смт.Червоноармійськ та віддав ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 21 квітня 2011 року в після обідню пору йому зателефонував знайомий на імя ОСОБА_4 та запитав, чи не знайде він коноплі, на що останній пообіцяв знайти наркотик в той же день. Після цього, він у вечірній час зателефонував до ОСОБА_1 та запитав, чи є рослини коноплі, пояснюючи, що вони йому необхідні для ловлі риби. На це ОСОБА_4 повідомив, що має рослини коноплі і при необхідності дасть їх без будь-якої винагороди. Близько 23 години він зустрівся з ОСОБА_4 неподалік інкубаторного цеху в смт.Червоноармійськ та отримав від нього зазначений наркотичний засіб, який був замотаний в газету. Далі він зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_4 та домовився про місце зустрічі біля кладовища в с.Івановичі, Червоноармійського району, тобто саме в зазначеному місці він мав збути наркотик. У зв'язку з тим, що самому було боязно їхати то він зателефонував до ОСОБА_5 та разом з ним поїхали на велосипедах в с.Івановичі, Червоноармійського району, при цьому нічого останньому не говорив про збут наркотиків. Приїхавши до обумовленого місця, неподалік кладовища він зустрівся з ОСОБА_4 та продав йому наркотичний засіб - коноплю, за гроші в сумі 260 гривень купюрами номіналом по 10, 20, 50, 100 грн. Після того, як він отримав гроші, то попросив у ОСОБА_4 щіпку коноплі для себе, тобто щоб потім її вжити шляхом куріння. ОСОБА_4 погодився та з тієї кількості коноплі, трішки дав йому, яку він загорнув в грошову купюру номіналом 100 гривень. Далі він поклав грошовий згорток з коноплею та решту отриманих грошей в кишеню, і разом з ОСОБА_5 поїхали додому. Їдучи дорогою в напрямку смт.Червоноармійськ, неподалік повороту на с.Сколобів, Володарсько-Волинського району, їх зупинили та затримали працівники міліції і в той момент він дістав з кишені грошовий згорток з коноплею та непомітно для міліціонерів, викинув його. Після цього він дістав з кишень все наявне та видав міліціонерам, при цьому були присутні двоє понятих. Також він видав отримані гроші за збут наркотику в сумі 160 грн., які були вилучені. Крім цього міліціонерами було виявлено згорток грошової купюри номіналом 100 грн., з коноплею, якого вони теж вилучили.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні даного злочину їх винуватість в цьому також підтверджується наступними, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно 21 квітня 2011 року, близько 12 години до нього звернулися працівники міліції з пропозицією бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - рослин коноплі, у ОСОБА_2, на що він погодився та прийшов до Червоноармійського райвідділу міліції. В кабінеті № 9, працівники міліції в його присутності та присутності другого понятого, ОСОБА_7, за допомогою люмінесцентного олівця, зробили напис на грошових купюрах «Закупка», з яких було одна купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн.,4 чотири купюри номіналом по 20 грн., та три купюри номіналом по 10 гривень. Також було переписано серію та номер грошових купюр, проведено огляд покупця під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 і сторонніх речей при останньому не виявлено. Далі міліціонери вручили покупцю помічені грошові купюри в сумі 260 грн., які той поклав у кишеню своїх штанів та пішов з райвідділу до місця проведення закупки, яка мала відбутись в с.Івановичі, Червоноармійського району. Згодом їм було повідомлено, що закупка наркотичного засобу буде проводиться в темну пору доби, а томи вони розійшлись по своїм домівкам. Близько 2 години 22 квітня 2011 року працівники міліції викликали його до райвідділу в кабінет № 9, куди через деякий час прийшов покупець під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 і повідомив, що провів закупку наркотичного засобу - коноплі у ОСОБА_2 за 260 гривень. Після цього ОСОБА_3 видав міліціонерам паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної суміші, який було упаковано та вилучено.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 зясовано, що 21 квітня 2011 року, близько 12 години до нього звернулися працівники міліції з пропозицією бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - рослин коноплі, у ОСОБА_2. На прохання працівників міліції він погодився та прийшов, до Червоноармійського райвідділу міліції, де зустрівся з ОСОБА_6, якого теж було запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі. В кабінеті № 9, працівники міліції в їх присутності за допомогою люмінесцентного олівця, зробили напис на грошових купюрах «Закупка», з яких було одна купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., чотири купюри номіналом по 20 грн., та три купюри номіналом по 10 гривень. Також було переписано серію та номер грошових купюр, проведено огляд покупця під вигаданим ім'ям, ОСОБА_3 і сторонніх речей при останньому виявлено не було. Після чого міліціонери вручили покупцю помічені грошові купюри в сумі 260 грн., які той поклав у кишеню своїх штанів та пішов з райвідділу до місця проведення закупки, яка мала відбутись в с.Івановичі, Червоноармійського району. Того ж дня, близько 24 години він та ще один понятий разом з працівниками міліції на службовому автомобілі поїхали в напрямку с.Івановичі та неподалік повороту на с.Сколобів, Володарсько-Волинського району міліціонерами було зупинено двох молодих хлопців, які рухались на велосипедах в напрямку смт.Червоноармійськ. Один із хлопців назвався ОСОБА_2, а другий ОСОБА_5, яким працівники міліції запропонували видати все наявне з кишень. Після цього останні погодились та ОСОБА_2 дістав гроші в сумі 160 грн., купюрами по 20, 10 та 50 грн., а також два мобільних телефони та цигарку. Разом з цим, на землі поблизу місця знаходження ОСОБА_2 було виявлено грошовий згорток купюри номіналом 100 грн., в середині якого малась подрібнена суміш з характерним запахом рослин коноплі. В ОСОБА_5 при собі лише було два мобільних телефони. Після цього міліціонери упакували вище вказані речі та вилучили до Червоноармійського РВ УМВС. Далі він разом з працівниками міліції приїхав до райвідділу міліції та знаходячись в кабінеті № 9 прийшов покупець під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, який повідомив, що провів закупку наркотичного засобу - коноплі в ОСОБА_2 за 260 гривень. Тоді ОСОБА_3 видав міліціонерам паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної суміші, який було упаковано та вилучено.

Вина підсудних в інкримінованому їм злочині підтверджується також і дослідженими судом письмовими доказами.

Так, 02.12.2010 року начальником Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області була винесена постанова (а.с.3) про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу-марихуани в ОСОБА_2

Згідно акту від 21.04.2011 року (а.с.4) проведено огляд особи під вигаданим ім'ям, ОСОБА_3 і надано гроші в сумі 260 грн. для проведення оперативної закупівлі канабісу, марихуани.

Відповідно до протоколу помічання грошових купюр (а.с.5-7) від 21.04.2011 року «... на 4-ох грошових купюрах номіналом по 20 грн., серії ЗГ 9580238, ЕУ 6260178, ЗВ 8581285, ЗФ 3882040; на 3-ох грошових купюрах номіналом по 10 грн., серії ЗФ 3564020, БД 0403374, НЄ 8384070, грошовій купюрі номіналом 50 грн., серії ЕФ 5527 518, грошовій купюрі номіналом 100 грн., серії АГ 6836206 люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗАКУПКА»...».

Згідно протоколу ОМП (а.с.8-17) від 22.04.2011 року «... на узбіччі дороги сполученням смт.Червоноармійськ - с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області в підсудного ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 160 грн., грошовий згорток купюри номіналом 100 грн., з подрібненою сумішшю зеленого кольору...».

За протоколом оперативної закупівлі від 22.04.2011 року (а.с.18) в особи під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 виявлений паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 в с.Івановичі, Червоноармійського району.

У відповідності до протоколу ОМП (а.с.37-38) від 22.04.2011 року, оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, де в житловому будинку було виявлено та вилучено частину газети «Оракул».

Згідно висновку експерта (а.с.92-96) № 2/345 від 20.05.2011 року «... надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ (маріхуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 3,926 г. та 1,047 г. (у висушеному стані)....».

За висновком експерта (а.с.97-109) № 27 від 31.05.2011 року «... частина газети вилучена з домоволодіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 та згорток паперу в я кому знаходився наркотичний засіб вилучений під час оперативної закупівлі, раніше складали одне ціле, а саме чотири сторінки періодичного видання газети «Оракул»...».

Відповідно до протоколу огляду предметів (а.с.155) від 07.06.2011 року, оглянуто: поліетиленовий кульок з вмістом подрібненої рослинної суміші зеленого кольору рослин коноплі, прозорий файл з вмістом подрібненої рослинної суміші зеленого кольору рослин коноплі, частину газети «Оракул», паперовий згорток, грошову купюру номіналом 50 грн., серії ЕФ 5527518 видану в 2005 році; грошову купюру номіналом 20 грн., серії ЗГ 9580238 видану в 2005 році; грошову купюру номіналом 20 грн., серії ЕЦ 6260178 видану в 2005 році; грошову купюру номіналом 20 грн., серії ЗВ 8581285 видану в 2005 році; грошову купюру номіналом 20 грн., серії ЗФ 3882040 видану в 2005 році; грошову купюру номіналом 10 грн., серії ЗФ 3564020 видану в 2006 році; грошову купюру номіналом 10 грн., серії БД 0403374 видану в 2006 році; грошову купюру номіналом 10 грн., серії ИЄ 8384070 видану в 2006 році; грошову купюру номіналом 100 грн., серії АГ 6836206 видану в 2005 році; два мобільних телефони марки Ericsson»з двома сім-картками мобільного зв'язку «Діджус», один з яких моделі J120і; навушники; мобільний телефон марки »5700, мобільний телефон марки »SGH - Е 200,сім-картку мобільного зв'язку «Лайф»та цигарку торгової марки ».

Згідно акту судово-психіатричної експертизи (а.с.162-163) № 295-2010 від 21.06.2011 року «.... ОСОБА_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, були цілеспрямованими, продуманими, послідовними...».

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини: підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному придбанні, виробництві, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу і ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України; підсудного ОСОБА_2 в умисному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу і ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

В якості помякшуючої їх відповідальності обставини суд визнає те, що вони щиро розкаялися в скоєному та сприяли органу досудового слідства та суду в встановленні істини по справі. Суд також враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів та враховуючи, що: ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у психолога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан ремісії; ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, хоча скоєний ними злочин і відноситься до категорії тяжких, однак тяжких наслідків по справі від їх дій не настало, в звязку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі (а.с.96) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 225 грн.12 коп. підлягають відшкодуванню підсудними у дольовому порядку у розмірі 112 грн. 56 коп. кожним.

Судові витрати по справі (а.с.109) за проведення трасологічної експертизи у розмірі 281 грн. 28 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Питання стосовно речових доказів (а.с.156-161) судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не буде виїжджати за межі України на постійне проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не буде виїжджати за межі України на постійне проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_2. в строк відбутого ним покарання час перебування його під вартою в період з 23 по 29 квітня 2011 року.

На підставі ст.77 КК України призначену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок з вмістом подрібненої рослинної суміші зеленого кольору рослин коноплі, прозорий файл з вмістом подрібненої рослинної суміші зеленого кольору рослин коноплі, частину газети «Оракул», паперовий згорток, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області знищити; два мобільних телефони марки Ericsson»з двома сім-картками мобільного зв'язку «Діджус», один з яких моделі J120і; навушники та цигарку торгової марки », що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області - повернути підсудному ОСОБА_2; гроші, що здані на зберігання в спец.фонд УМВС України в Житомирській області в сумі 260 грн., які були використані під час оперативної закупівлі - повернути до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області; мобільний телефон марки »5700, мобільний телефон марки »SGH - Е 200,сім-картку мобільного зв'язку «Лайф»повернути власнику ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку судові витрати в сумі 225(двісті двадцять пять) грн.12 коп. у розмірі 112 грн. 56 коп. з кожногоза проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перерахувати на р/р №31258272211843 НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, в УДК Житомирської області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 28 коп. за проведення трасологічної експертизи, які перерахувати на р/р №31258272211843 НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, в УДК Житомирської області, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька