ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" липня 2011 р.
Справа № 13/17-2181-2011
За позовом Приватного підприємства "АГРО-ДІС"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"
про стягнення 119974,39 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Смілянець І.П.;
від відповідача не з’явився
Суть спору: Приватне підприємство "АГРО-ДІС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" заборгованість за поставлений товар у сумі 119974,39 грн.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з видатковими накладними № 4 від 13.01.2011р., № 8 від 25.01.2011р., № 9 від 26.01.2011р., № 16 від 07.02.2011р., № 17 від 07.02.2011р., № 18 від 09.02.2011р. та товарно-транспортними накладними № 784368 від 11.01.2011р., № 784367 від 25.01.2011р., № 784366 від 26.01.2011р., № 784373 від 05.02.2011р., № 784372 від 07.02.2011р., № 784371 від 09.02.2011р. позивач поставив відповідачу товар (кукурудзу 3 кл. врожай 2010р. та шрот соняшниковий) на загальну суму 314390,37 грн. Відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положеннями ст. 208 Цивільного кодексу України передбачено обов’язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 119974,39 грн. та підтверджуються видатковими накладними № 4 від 13.01.2011р., № 8 від 25.01.2011р., № 9 від 26.01.2011р., № 16 від 07.02.2011р., № 17 від 07.02.2011р., № 18 від 09.02.2011р., товарно-транспортними накладними № 784368 від 11.01.2011р., № 784367 від 25.01.2011р., № 784366 від 26.01.2011р., № 784373 від 05.02.2011р., № 784372 від 07.02.2011р., № 784371 від 09.02.2011р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 207, 208, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1199,74 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, тому що позивач не довів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1, код 00852832, р/р 26001001508003 в ПуАТ "КБ "Акордбанк 2", МФО 380634) на користь Приватного підприємства "АГРО-ДІС" (Одеська область, Ананьївський район, с. Кохівка, вул. Центральна, 19, код 33714222, р/р 2600864186 у банку "Райффайзенбанк "Аваль" м. Одеса) заборгованість у сумі 119974 (сто дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 39 коп., держмито у сумі 1199 (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять) грн. 74 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 03.08.2011р.
Судове рішення № 17392347, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/17-2181-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: