Рішення № 17392330, 26.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р.Справа № 30/17-2246-2011 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «АРГО»

До відповідача: Дочірнє підприємство „Золота рибка”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1516\0101 від 07.10.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «АРГО» (далі ТОВ ВКТ „АРГО”) , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства (далі - ДП) «АРГО» про стягнення заборгованості у сумі 18 408 грн. 38 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином. Але представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про причини незявлення суд не повідомив, письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

За таких обставин. відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За усною домовленістю між ТОВ ВКТ „АРГО” та ДП „Золота рибка” , ТОВ ВКТ „АРГО” поставило відповідачу Товар на загальну суму 89819 грн. 43 коп., а саме: 49249 штук жерстяної кришки діаметром 99 мм по ціні 40 коп. за одну штуку на суму 19699 грн. 60 коп., 48400 штук жерстяної банки розмірами 99\96*53 мм по ціні 1 грн. 05 коп. за одну штуку на суму 50820 грн., 808 штук жерстяної банки розмірами 99\96*53 по ціні 1 грн. 40 коп. за одну штуку на суму 1131 грн. 20 коп., 41 штуку жерстяної банки розмірами 99\96*53 мм по ціні 1 грн. 40 коп. за одну штуку на суму 57 грн. 40 коп., згідно видаткової накладної №РН \3371 від 02.12.2009р., товаро0транспортною накладною №001542 від 02.12.2009р. довіреністю серія ЯПТ №237095 від 02.12.2009р. на імя Максименко С.Г.; 8450 штук жерстяної банки розмірами 83,3\80,3*52 мм по ціні 69 коп. за одну штуку на суму 5830 грн. 50 коп., 10527 штук жерстяної банки розмірами 99\96*40,2 мм по ціні 66 коп. за штуку на суму 6947 грн. 82 коп., 8450 штук жерстяної кришки діаметром 83,3 мм по ціні 22 коп. за штуку на суму 1859 грн. , 2757 штук жерстяної кришки діаметром 99 мм по ціні 33 коп. за штуку на суму 909 грн. 81 коп., 7770 штук жерстяної кришки діаметром 99 мм по ціні 33 коп. за штуку на суму 2564 грн. 10 коп., згідно видаткової накладної №3386.

Позивач зазначає, що ДП „Золота рибка” не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар, у звязку з чим має заборгованість у сумі 18408 грн. 38 коп., які ТОВ ВКТ „АРГО” просить стягнути з відповідача.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 12.05.2011р. ТОВ ВКТ „АРГО” направило на адресу ДП „Золота рибка” лист вимогу (вих.№310) з пропозицією погасити заборгованість.

Позивач зазначає, що у ст.193 Господарського кодексу України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18408 грн. 38 коп.

Відповідач своїх заперечень на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у томі числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч.7 ст.179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч.2 ст.202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст.218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між ТОВ ВКТ „АРГО” та ДП „Золота рибка”, ТОВ ВКТ «АРГО” поставило відповідачу Товар на загальну суму 89819 грн. 43 коп. Факт існування між сторонами відносин з купівлі-продажу товару підтверджений наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, видатковою накладною з відміткою про отримання та довіреністю.

Отже, у ДП „Золота рибка” виникло грошове зобовязання перед ТОВ ВКТ „АРГО” щодо оплати отриманого товару. Але, відповідач зазначене зобовязання виконав лише частково, у сумі 71411 грн. 05 коп. Доказів оплати заборгованості у сумі 18408 грн. 38 коп. відповідач до суду не надав.

За таких обставин, позов ТОВ ВКТ „АРГО” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Золота рибка” ( Одеська обл..,Ізмаїльський р-н, с.Сафяни, вул..Красива, 8, код ЄДРПОУ 36084373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” (с.Шилівці, Хотинський р-н, Чернівецька обл.., код ЄДРПОУ 22836526) заборгованість у сумі 18408 грн. 38 коп., державне мито у сумі 184 грн. 08 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 28 липня 2011р.

Суддя Рога Н. В.