Рішення № 17391689, 03.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа № 20/5009/3902/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Рилєєва, 12; фактична адреса: 69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 6 121,01 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 03/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6121,01 грн. за договором № 202975 від 01.08.2007р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3902/11, судове засідання призначено на 03.08.2011р.

03.08.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основну заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з січня 2009 р. по квітень 2011 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.06.2011р. Ухвала про порушення провадження у справі була отримана особисто відповідачем 20.07.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 282975 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач) прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п. 1.1).

Згідно з додатком № 1а до договору теплова енергія відпускається споживачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 7-А прим. 2.

Відповідно до п.10.1 договір діє до 01 січня 2008 р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів) (п. 6.7.1). У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з січня 2009 року по квітень 2011 року постачав теплову енергію відповідачу, на адресу якого поштою направлялися акти приймання-передачі та рахунки, а саме: за січень 2009р. на суму 475,03грн., за лютий 2009р. на суму 386,29грн., за березень 2009р. на суму 478,52грн., за квітень 2009р. на суму 119,29грн., за травень 2009р. на суму 34,49грн., за липень 2009р. на суму 34,49грн., за серпень 2009р. на суму 34,49грн., за вересень 2009р. на суму 34,49грн., за січень 2010р. на суму 694,82грн., за лютий 2010р. на суму 474,30грн., за березень 2010р. на суму 520,03грн., за квітень 2010р. на суму 34,49грн., за грудень 2010р. на суму 567,23грн., за січень 2011р. на суму 685,56грн., за лютий 2011р. на суму 672,44грн., за березень 2011р. на суму 568,92грн., за квітень 2011р. на суму 346,20грн.. Акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (а.с. 21-38) на загальну суму 6161,08 грн. споживачем не підписані, на актах маються відмітки теплопостачальної організації щодо відмови споживача від підписання актів.

Відповідачем частково було сплачено за спожиту теплову енергію суму 40,07 грн. за січень 2010 р., що підтверджується банківською випискою від 15.07.2010 р.

Позивачем на адресу відповідача направлялися листи (а.с. 75-84) від 14.01.2009р. № 05/50-юр, від 12.08.2009р. № 05/799-юр, від 15.03.2010р. № 05/248-юр, від 16.11.2010р. № 05/1106-юр, від 05/275-юр від 15.03.2011р. стосовно своєчасного погашення заборгованості за теплову енергію по договору № 202975, які залишилися з боку відповідача без відповіді.

У матеріалах справи є акти від 30.04.2010р., від 28.02.2011р. (а.с. 85-86) обстеження системи теплозабезпечення житлового будинку по вул. Я. Новицького, 7-А, складені представниками Філії Концерну “Міські теплові мережі” та КП “ВРЕЖО № 1”. В актах зазначено, що власником приміщення № 2 зазначеного житлового будинку є ОСОБА_2, система опалення приміщення вказаного власника не відокремлена від системи опалення житлового будинку, житловий будинок опалюється з початку опалювального періоду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання суду письмового відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 6121,01грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Рилєєва, 12, фактична адреса: 69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 6121 грн. 01 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.08.2011 р.